Дело №57RS0026-01-2022-003554-19 Производство №2-357/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что 03.08.2018 между ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197745,93 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. На случай нарушения заемщиком порядка и сроков выплаты долга договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Условиями договора предусмотрено право потребовать от заемщика возврата всей суммы долга и процентов в случае просрочки платежей в течение более 60 дней подряд в последние 180 дней. Просрочка ответчика по основному долгу и процентам составила 938 дней, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания задолженности, составляющей по состоянию на 25.11.2022 121451,33 руб., из которых 109561,88 руб. - просроченная ссуда, 4557,98 руб. - просроченные проценты, 1140,58 руб. - проценты на просроченную ссуду, 5288,93 руб. - неустойка на остаток основного долга, 752,96 руб. - неустойка на просроченные проценты, 149 руб. - комиссия.
По указанным основаниям Банк просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629,03 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 путем акцептования Банком оферты заемщика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197745,93 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.
Факт заключения договора подтвержден письменным договором, подписанным ответчиком собственноручно, и ответчиком не оспорен.
Согласно п. 6 условий кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами 3 числа каждого месяца по 7339,83 руб.
Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет, открытый на имя ответчика, сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и не в полном объеме, ввиду чего по состоянию на 25.11.2022 у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 121451,33 руб., из которых 109561,88 руб. - просроченная ссуда, 4557,98 руб. - просроченные проценты, 1140,58 руб. - проценты на просроченную ссуду, 5288,93 руб. - неустойка на остаток основного долга, 752,96 руб. - неустойка на просроченные проценты, 149 руб. - комиссия.
Расчет основан на условиях договора, представляется математически верным и стороной ответчика не оспорен.
Ответчик в судебное заседание не явился, факт просрочки и размер задолженности не оспорил.
Таким образом, суд, основываясь на представленных в дело документах, приходит к выводу о взыскании задолженности в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Усматривается, что истцом оплачено в счет государственной пошлины 3629,03 руб.
Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика надлежит взыскать 3629,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН № задолженность по кредитному договору от 03.08.2018 № по состоянию на 05.12.2022 в сумме 121451,33 руб., из которых 109561,88 руб. - просроченная ссуда, 4557,98 руб. - просроченные проценты, 1140,58 руб. - проценты на просроченную ссуду, 5288,93 руб. - неустойка на остаток основного долга, 752,96 руб. - неустойка на просроченные проценты, 149 руб. - комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023.
Судья В.В. Каверин