Решение по делу № 2-1386/2025 от 30.07.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1386/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65017 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей.

Красноярским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № право требования по договору перешло к истцу.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день после даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 65017 рублей 96 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор 165/ЛЕГ, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита по указанному договору банк исполнил.

Заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364964 рубля 16 копеек и госпошлина в размере 6849 рублей 65 копеек.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «АСВ» и истцом ИП ФИО1 к истцу перешло право требования к ответчику в размере 133997 рублей 01 копейка

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Красноярскому С/о, в пользу ИП ФИО1, ИНН №/ОГРНИП №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65017 (шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Красноярскому С/о, в пользу ИП ФИО1, ИНН №/ОГРНИП №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Акинцев