дело № 5-256/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <...>,
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Так, 15.06.2025 г. в 17 часов 20 минут по ул.<адрес>, ФИО4 управлял транспортным средством Рено Логан государственный номер регистрации №, вопреки пункту 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Ниссан государственный номер регистрации № под управлением ФИО9, движущемуся со встречного направления, допустив столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля Рено ФИО10 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №2763 от 04.08.2025 года получила вред здоровью средней тяжести.
Пассажирка автомобиля Рено Логан ФИО11., согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3189 от 13.08.2025 года получила легкий вред здоровью.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО2 и потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО7, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ являлась пассажиркой такси, автомобиля ФИО1, при заезде во двор на <адрес>, произошло столкновение с другим автомобилем в боковую часть, после чего транспортное средство в котором находилась она с ФИО3 А перевернулось.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина Амит ФИО12 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 600884 от 20.08.2025, согласно которому, 15.06.2025 г. в 17 часов 20 минут по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> <адрес>, Амит ФИО13 управлял транспортным средством Рено Логан государственный номер регистрации №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Ниссан государственный номер регистрации № под управлением ФИО6, движущемуся со встречного направления, допустив столкновение.
-справкой по ДТП КУСП №15012 от 15.06.2025 с описанием происшествия, сведением о транспортах, о водителях и потерпевшей;
-схемой 02 СХ №219721 от 15.06.2025 места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации автомобилей – Рено Логан и Ниссан;
-протоколом осмотра места административного правонарушения № 02 АА №005867 от 15.06.2025 г. в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителе, потерпевшей, понятых;
- объяснением ФИО2, согласно которому, 15.06.2025 г. в 17 часов 20 минут двигался по <адрес> управлял транспортным средством ФИО1 государственный номер регистрации №, который зарегистрирован в Яндекс Такси, вез двух девушек по заданному адресу, при повороте налево в него совершил столкновение на полной скорости Нисса;
- объяснением потерпевшей ФИО3 А.Н., согласно которому 15.06.2025 г. являлась пассажиркой такси, автомобиля ФИО1, при заезде во двор на <адрес>, произошло столкновение с другим автомобилем в боковую часть, после чего транспортное средство в котором находилась она с ФИО14 перевернулось
- объяснением ФИО6, согласно которому, 15.06.2025 г. в 17 часов 20 минут двигался по <адрес>, управлял транспортным средством Ниссан государственный номер регистрации № со скоростью 50 км/час, по средней полосе, в то время, как автомобиль Рено Логан, при совершении маневра не убедился в его безопасности, применил экстренное торможение, столкновение не удалось избежать, автомобиль Рено Логан перевернулся на левый бок.
-заключением судебно-медицинской экспертизы №3189 от 13.08.2025 г., согласно которой, у ФИО3 А.Н. – закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны щечной области слева; ушибов мягких тканей грудной клетки; кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, правой кисти. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше до 3 недель и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 15.06.2025 г.
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2763 от 04.08.2025 г., согласно которой, у ФИО7 – подкожная гематома теменной области слева, закрытый перелом верхней и нижней ветки лобковых костей справа, закрытый перелом боковых масс крестца справа со смещением отломков. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 15.06.2025 г.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину Амит ФИО15 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением Амит ФИО16 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим причинен в результате действий Амит ФИО17 нарушившего Правила дорожного движения.
Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
Следует учесть и то, что Амит ФИО18 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правила дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил Амит ФИО19.
Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Амит ФИО20 подвергался 1 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.
Таким образом, он на момент управления транспортным средством 15.06.2025 года являлся в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Амит ФИО21 отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Амит ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов