Дело № –763/2023
26RS0№-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
<адрес> 13 ноября 2023 года
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фурсова В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Н 353367 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из Рыбинского районного суда <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-24) в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, в социальной сети «В контакте» создал профиль под ником «Настя Шелыгина», посредством которого познакомился с Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему. Далее ФИО1 действуя умышленно незаконно, путем обмана, посредством переписки с Потерпевший №1 сообщил заведомо ложные сведения о своем трудном материальном положении и об отсутствии возможности приобретения продуктов питания и лекарственных препаратов, попросив оказать ему финансовую помощь, таким образом введя последнего в заблуждение, о своих намерениях вернуть денежные средства, тем самым, не имея в действительности намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.
В период времени с 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, посредством переписки в мессенджере «WhatssApp» с ФИО1, действующего от имени «Настя Шелыгина», о том, что последнему требуется финансовая помощь, ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, обуславливающихся необходимым для приобретения продуктов питания и лекарственных препаратов, посредством пополнения услуг связи ПАО «Вымпелком» на абонентский №, оформленного на имя ФИО1 осуществил переводы денежных средств путем 9-ти транзакций на общую <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 39 минут Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 23 минуты, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме 1 <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 32 минуты, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 01 минуту, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 37 минут, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 53 минуты, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 23 минуты, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 43 минуты, Потерпевший №1 находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, перевел, принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> на счет сотового оператора ПАО «Вымпелком» <адрес> с абонентским номером №, открытым на имя ФИО1
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, в период времени с 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, принимающим участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из Рыбинского районного суда <адрес>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимым добровольно заглажен причиненный по уголовному делу материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, он не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 также пояснил суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, согласен, поскольку он примирился с потерпевшим, загладив полностью причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес ему свои извинения, свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат ФИО3 просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда. Также прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не будет отвечать принципам неотвратимости уголовного наказания за совершение уголовно наказуемого деяния.
Изучив представленные материалы дела, а также заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, принес ему свои извинения. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, ущерб причинен только потерпевшему Потерпевший №1, который в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, так как все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.
Обстоятельства, на которые ссылается в своих возражениях государственный обвинитель ФИО5, не указаны в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве как препятствующие для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрена действующим законодательством и, по мнению суда, не должна ограничиваться данными обстоятельствами, указанными государственным обвинителем.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1, освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий, судья В.А. Фурсов