Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 22 сентября 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием заявителя ФИО4, ее представителя – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с 2009 по 2015 г. проживала в незарегистрированном браке с ФИО3, за период совместного проживания у них родилось две дочери ФИО2 и ФИО1, они вели совместное хозяйство, занимались воспитанием детей. В органах ЗАГС ФИО3 установить отцовстве в отношении детей не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, но в своем отцовстве ФИО3 никогда не сомневался. Установить факт необходимо для получения детям пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО4 настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что сожительствовала с ФИО3 с 2009 по 2015 год, но вскоре расстались из-за того, что ФИО3 начал злоупотреблять алкоголь. Отцовство в отношении детей оформить не успел, а после расставания заявитель сама не желала этого, хотя ФИО3 предлагал и в отцовстве не сомневался, с детьми общался, по возможности помогал материально. Детям фамилию имя и отчество оставить без изменения, поскольку они к ним уже привыкли.

Представитель заявителя – адвокат ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При наличии достаточных доказательств не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо – представитель отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При наличии достаточных доказательств не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло с матерью ребенка в зарегистрированном браке, факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно свидетельству о рождении II - СТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> приходится дочерью заявителю ФИО4, при этом в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно свидетельству о рождении II - СТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО4, в графе отец стоит прочерк.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно истории родов № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка ФИО4 указан ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с заявителем она знакома с 2004 года, поскольку с 2004 по 2021 год проживала в <адрес>. ФИО3 также свидетель знала, он сожительствовал с ФИО4 На момент когда они сошлись у ФИО4 уже была дочь и позже у них родилось двое совместных дочерей ФИО2 и ФИО1. В своем отцовстве ФИО3 никогда не сомневался, детей признавал, занимался их воспитанием, материально помогал, дети его называли отцом, а он их дочками.

Из показания свидетеля ФИО8 следует, что ФИО4 знает дано, знала ее родителей. ФИО4 вышла замуж за ФИО3, официально они зарегистрированы были или нет, ей не известно. Они проживали совместно и у них родилось двое совместных дочерей ФИО2 и ФИО1, у ФИО4 еще есть старшая дочь, кто ее отец свидетель не знает. ФИО3 детей признавал, называл дочерьми и его родители их признавали внучками, часто дети были у отца на даче, он их содержал материально.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Суд считает, показания данные свидетелями являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и никем не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт признания отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 Установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от этого факта зависит возникновение права на получение детьми пенсии по случаю потери кормильца. В ином порядке удостоверить факт признания отцовства заявителю не представляется возможным, поскольку ФИО3 умер.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым признать установленным юридический факт признания отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом установлено, что при своей жизни он признавал себя отцом детей.

В соответствии с абз.4 ст.48 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997«Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Внесение изменений в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 69 ФЗ № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при наличии решения суда о внесении изменений в запись актов гражданского состояния.

Учитывая требования заявителя, на основании абз.4 ст.48 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» Отделу по <адрес> и <адрес> управления службы записи актов гражданского состояния <адрес> следует внести изменения: в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Россия, в части указания в графе «отец» сведений об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство Российская Федерация; в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Россия, в части указания в графе «отец» сведений об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство Российская Федерация.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство Российская Федерация, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Россия, в части указания в графе «отец» сведений об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство Российская Федерация.

Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство Российская Федерация, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Россия, в части указания в графе «отец» сведений об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство Российская Федерация.

Фамилию, имя, отчество, дату, место рождения несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья: В.М. Овчинникова

Подлинник находится в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства.