Решение по делу № 2А-378/2022 от 03.10.2022 | Оконешниковский районный суд (Омская область)

Дело № 2а-378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 03 октября 2022 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., с участием помощника прокурора Оконешниковского района Омской области Гончаровой В.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, указав в обоснование заявленного, что в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на профилактическом учете ОМВД России по Оконешниковскому району, на основании решения Советского районного суда г.Омска от 23.07.2018 года об установлении административного надзора, под административным надзором состоит ФИО1, .р., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 23.01.2018 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и обязан явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Решениями Оконешниковского районного суда Омской области от 08.04.2019, 19.08.2019, 17.11.2020 и 16.05.2022 ранее установленные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования – Оконешниковский муниципальный район Омской области; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 спмоа до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также обязан явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Несмотря на то, что ФИО1 был предупрежден о последствиях несоблюдения ограничений, в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: 13.05.2022 и 15.07.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В настоящий момент все вынесенные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ, п.6.4 Приложения к приказу МВД России от 08.07.2011 года №818, п.5 ч.4 ст. 1 главы 1, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просили: рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 и обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, ФИО2 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями иска о дополнении ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, пом. прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Омска от 23.07.2018 года об установлении административного надзора, в отношении ФИО1, .р. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 23.01.2018 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и обязан явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

В период после установления административного надзора, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления, предусмотренных частью 3 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены задачи административного надзора, согласно которым, Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО1 ограничений недостаточно для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершившего административные правонарушения, посягающие на порядок управления, в течение года, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установить дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области подлежат удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ранее установленные административные ограничения и обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья: А.А. Трофименко