Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-392/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-008271-40

Дело № 2-392/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Воловод <данные изъяты> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

В обоснование иска указано, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 380218, 74 рублей – задолженность в пределах стоимости и за счет перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, состоявшейся 20 марта 2020 года и 7002,18 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 4 мая 2021 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника денежных средств в размере 387220,92 рублей, однако каких-либо сумм во исполнение решения суда истец не получала. В этой связи истец просила суд взыскать с ответчика 57221,16 рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства, 1916,63 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 380218, 74 рублей – задолженность в пределах стоимости и за счет перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, состоявшейся 20 марта 2020 года и 7002,18 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 25 февраля 2021 года.

4 мая 2021 года постановлением Альметьевского РОСП ГУФССП России по РТ на основании исполнительного листа от 2-3642/2020 года от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника денежных средств в размере 387220,92 рублей.

Из представленного истцом расчета требований следует, что неустойка в сумме 57221,16 рублей исчислена истцом за период с 25 февраля 2021 года по 15 ноября 2022 года.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) №2 (утв.Президиумом Верховного суда РФ 30 апреля 2020 года) на вопрос №10, начисляются ли в период действия моратория проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ дан ответ: одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 34056,87 рублей за период, предшествовавший 01 апреля 2022 года.

На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 916,63 рублей и юридических услуг - 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> (№) к Воловод <данные изъяты> (№) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Воловод <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 34056,87 рублей, 15000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 1916,63 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья