Дело № 2- 4241/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001817-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 31.07.2022 в размере 349 597 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1930 руб., расходов по оплате независимой оценки в размер 8 000 руб., почтовых расходов в размере 1 567 руб. 12 коп.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 28.08.2023 производство по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекращено в связи с отказом от иска.

Истец в предварительное судебное заседание не явился; до начала судебного заседание поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и поняты.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился; до начала судебного заседание поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 возражений не заявил.

Представитель 3 лица ПАО «АСКО» в предварительное судебное заседание не явился.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны: … заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.9, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8-153.10., 173 ГПК РФ, а так же с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего судебного спора, явившегося причиной предъявления ФИО1 в Советский районный суд г. Краснодара искового заявления к САО «ВСК» и ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и компенсации понесенных по делу судебных расходов, в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2022 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется удовлетворить требования истца ФИО1 по гражданскому делу № в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и компенсации понесенных по делу судебных расходов, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2022 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №.

3. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО2, составляющих предмет судебного иска и судебных расходов по гражданскому делу № в полном объеме, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ФИО2 по тому же предмету и по тем же основаниям, при надлежащем исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

4. Истец ФИО1 также подтверждает отсутствие иных требований к ответчику ФИО2, которые имеются в настоящее время или могут возникнуть в будущем по факту причинения ущерба автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и компенсации понесенных по делу судебных расходов, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2022 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ- 21 1540». государственный регистрационный знак №.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № и не оговоренные в тексте настоящего мирового соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла либо должна была понести.

6. Пункт 3 настоящего Мирового соглашения является встречным обязательством и подлежит исполнению только в случае своевременной выплаты суммы, предусмотренной п.2 настоящего соглашения, в сроки, оговоренные в п.7 настоящего мирового соглашения.

7. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма, оплачивается ответчиком ФИО2 единовременно при подписании настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 31.07.2022 в размере 349 597 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1930 руб., расходов по оплате независимой оценки в размер 8 000 руб., почтовых расходов в размере 1 567 руб. 12 коп. - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: