Дело №2-1278/2025
УИД: 50RS0036-01-2024-011405-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э.
при секретаре Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Костино, <адрес>, площадью 78,0 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по ? доли за каждым.
В обоснование иска указано, истцы, являясь наследниками по закону за своим отцом ФИО3, умершим <дата>, обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства и нотариусом было открыто наследственное дело №. Отец истцов являлся собственником земельного участка, площадью 505+/-8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0040120:24, и ? доли расположенного на нем жилого дома площадью 78,0 кв.м, кадастровый №. Названные жилой дом и земельный участок ФИО3, в свою очередь, вместе с сестрой ФИО5, унаследовал от своей матери ФИО6, умершей <дата>. Право собственности ФИО3 на названные объекты недвижимости было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. B процессе ведения наследственного дела нотариус запросила правоподтверждающие и правоустанавливающие документы наследодателя и при этом выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию допущена техническая ошибка: указано, что ФИО3 в собственность поступил дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Костино, <адрес>. При этом адрес земельного участка, на котором он расположен, в том же свидетельстве был указан верно: <адрес>, с/о Ельдигинский, д.Костино, <адрес>. Жилого <адрес> д. Костино в собственности бабушки и отца истцов не существовало; наличие в свидетельстве о праве на наследство технической ошибки не помешало регистрации права собственности ФИО3 на ? долю жилого <адрес> д.Костино. Более того, наследодатель ФИО3 в течение 4 лет до своей смерти проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д.Костино, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Нотариус выдала истцам свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка (по ? доле у каждого), на основании которых истцы зарегистрировали право собственности. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли жилого дома нотариус истцам отказала, ссылаясь на невозможность идентифицировать объект собственности из-за ошибки, допущенной в правоустанавливающем документе наследодателя, и противоречия содержащихся в нем сведений сведениям из ЕГРН.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, площадью 505+/-8 кв.м с кадастровым номером 50:13:0040120:24, и ? доли расположенного на нем жилого дома площадью 78,0 кв. м, кадастровый №.
<дата> ФИО3 умер.
ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками по закону за своим отцом ФИО3, умершим <дата>, обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства и нотариусом было открыто наследственное дело №.
Право собственности ФИО3 на названные объекты недвижимости было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.
B процессе ведения наследственного дела нотариус запросила правоподтверждающие и правоустанавливающие документы наследодателя и при этом выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию допущена техническая ошибка: указано, что ФИО3 в собственность поступил дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Костино, <адрес>. При этом адрес земельного участка, на котором он расположен, в том же свидетельстве был указан верно: <адрес>, с/о Ельдигинский, д.Костино, <адрес>. Жилого <адрес> д. Костино в собственности бабушки и отца истцов не существовало; наличие в свидетельстве о праве на наследство технической ошибки не помешало регистрации права собственности ФИО3 на ? долю жилого <адрес> д.Костино.
ФИО3 в течение 4 лет до своей смерти проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д.Костино, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Нотариус выдала истцам свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка (по ? доле у каждого), на основании которых истцы зарегистрировали право собственности.
В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли жилого дома нотариус истцам отказано в связи с невозможностью идентифицировать объект собственности из-за ошибки, допущенной в правоустанавливающем документе наследодателя, и противоречия содержащихся в нем сведений сведениям из ЕГРН.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы являются единственными наследниками первой очереди и оба обратились с заявлением о принятии наследства, право собственности наследодателя ФИО3 было зарегистрировано, никогда никем не оспаривалось и не оспаривается, суд считает, что каждый из истцов вправе получить в собственность в порядке наследования по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д.Костино, <адрес>.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Костино, <адрес>, площадью 78,0 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по ? доли за каждым.
Решение является основанием внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья