РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием истца ...фио, представителей административного ответчика ИФНС России № 5 по адрес - по доверенностям фио, фио, представителя заинтересованного лица УФНС России по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/23 по иску ...а Юрия Васильевича к ИФНС России № 5 по адрес об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по адрес об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога.

В обосновании исковых требований истец указал, что является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 04 апреля 2022 года при подаче из личного кабинета налогоплательщика Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ( форма3-НДФЛ) за 2021 год узнал об имеющейся переплате по налогу на сумму сумма В этот же день он обратился в ИФНС России № 5 по адрес с заявлением о возврате. Однако решением от 06 апреля 2022 года № 3232 административный ответчик отказал в возврате налога на доходы физических лиц, указав о нарушении срока подачи заявления о возврате (заявление представлено по истечение трех лет со дня его уплаты). В целях досудебного урегулирования спора через личный кабинет налогоплательщика, размещенный на официальном сайте ФНС России, он направил в УФНС России по адрес жалобу от 03 августа 2022 года, зарегистрированную за вх № 02252, с просьбой отменить решение ИФНС России № 5 по адрес от 06 апреля 2022 года № 3232 полностью и принять по делу новое решение о возврате излишне уплаченного налога, но получил сообщение № 11-34/028284@ от 05 августа 2022 года, в котором УФНС России по адрес указало, что возвратить излишне уплаченный налог не представляется возможным из-за истечение трехлетнего срока. Поскольку о наличии переплаты истец узнал лишь 04 апреля 2022 года, соответственно факт обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога 04 апреля 2022 года не свидетельствует о пропуске им срока для обращения с иском. Истец просит обязать ИФНС России № 5 по адрес принять решение о возврате излишне уплаченного налога на сумму сумма

Административный истец ... Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что о переплате по налогу на сумму сумма ему стало известно 04 апреля 2022 года при подаче налоговой декларации в этот же день он обратился в ИФНС России № 5 по адрес с заявлением о возврате, однако решением от 06 апреля 2022 года № 3232 ИФНС России № 5 по адрес отказало в возврате налога.

Представители административного ответчика ИФНС России № 5 по адрес - по доверенностям фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что истец являлся индивидуальным предпринимателем, налогоплательщик должен был узнать о возникновении переплаты с даты представления налоговой декларации, поскольку имел возможность определить размер своей налоговой обязанности.

Выслушав пояснения административного истца, представителей административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... Ю.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС России по адрес в период с 30 декабря 1996 года по 18 февраля 2005 года.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН), ... Ю.В. ранее состоял на учете по месту жительства в УФНС России по адрес в период с 29 мая 2007 года.

Истец обратился в ИФНС России № 5 по адрес с заявлением 04 апреля 2022 года № 31440414 по налогу (сбору, страховым взносам, пене, штрафов) на сумму сумма

По результатам рассмотрения заявлений ИФНС России № 5 по адрес принято решение № 2117 от 22 марта 2022 года об отказе в возврате налога. Причина отказа- нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечение 3-х лет со дня ее уплаты).

03 августа 2022 года ... Ю.В. обратился в ИФНС России № 5 по адрес с заявлением № 5087 по налогу «Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и др. лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ» на сумму сумма

03 августа 2022 года ИФНС Росси № 5 по адрес принято решение об отказе в возврате налога. Причина отказа- нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечение 3-х лет со дня ее уплаты), переплата образовалась за прошлые налоговые периоды, по расчетам и платежам, представленным в ИФНС России по адрес (по месту постановки на учет, код инспекции 2130) до 01 января 2016 года).

03 августа 2022 года истцом подана жалоба в УФНС России по адрес, которая зарегистрирована за вх № 02252, с просьбой отменить решение ИФНС России № 5 по адрес от 06 апреля 2022 года № 3232 полностью и принять по делу новое решение о возврате излишне уплаченного налога.

Жалоба ...а Ю.В. рассмотрена 05 августа 2022 года УФНС России по адрес, истцу сообщено, что возвратить излишне уплаченный налог не представляется возможным из-за истечение трехлетнего срока.

Согласно письма УФНС России по адрес от 11 октября 2022 года, представленного в ИФНС России № 5 по адрес, периодом образования переплаты в размере сумма, является 2003 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательцика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговое законодательство возлагает на физических лиц. осуществляющих деятельность в качестве ИН, нотариусов, адвокатов (учредивших адвокатские кабинеты) и иных лиц, занимающихся частной практикой обязанность самостоятельно исчислять налог, подлежащий уплате в бюджет, отражать корректные суммы налога к уплате в налоговой декларации и представлять декларацию в налоговые органы, что закреплено положениями ст. 227 НК РФ и п. 1 ст. 229 НК РФ.

Указанные нормы имели аналогичное содержание в период образования у Заявителя переплаты (НК РФ в ред. Федерального закона от

05.08.2000 No 117-Ф3).

Исходя из предусмотренной НК РФ обязанности налогоплательшиков по корректному исчислению суммы налога к уплате, истец узнал или должен был узнать о переплате по НДФЛ одновременно с представлением в налоговый орган декларации по НДФЛ в 2003 году.

Соответственно факт неуведомления налогоплательщика о наличии у него переплаты по НДФЛ не свидетельствует об отсутствии у истца сведений о её наличии.

При обращении в суд с требованием к инспекции вернуть суммы излишне уплаченного налога действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 07.10.2016 N 305-КГ16-12552, от 11.10.2017 N 305-КГ17-6968).

Налогоплательщик узнаёт о возникновении переплаты по налогу с даты предоставления налоговой декларации, поскольку в момент составления и представления отчетности он имел возможность определить размер своей налоговой обязанности и соотнести его с реально уплаченными суммами.

Таким образом, довод административного истца о том, что о переплате по налогу на сумму сумма ему стало известно 04 апреля 2022 года, не может являться состоятельным. Срок давности исчислен истцом неверно, так как истек в 2006 году.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, требования административного истца о обязании ИФНС России № 5 по адрес принять решение о возврате излишне уплаченного налога на сумму сумма, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а Юрия Васильевича к ИФНС России № 5 по адрес об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио