КОПИЯ

Дело № 2-1765/2025

42RS0016-01-2024-002839-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 августа 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по счету № (кредитная карта) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 726,08 руб., расходы по уплате госпошлины 5 161,78 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ФИО2 заключен договор о выдаче кредитной карты и ведения счета, установлен лимит кредитования на индивидуальных условиях. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте составляет 138 726,08 руб., ответчик является наследником первой очереди.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения в части начисления процентов, по основному долгу требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта предоставлена на индивидуальных условиях, установлен первоначальный лимит кредитования 30 000 руб. и процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Материалами дела подтверждается, что заемщиком получена кредитная карта (счет №).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитной карте обязательства не исполнены, т.к. заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, предостьавленного по запросу суда следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследник первой очереди ФИО3 отказалась от наследства. По имеющейся информации в наследственном деле в наследственную массу входит квартира в <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, доказательств обратного не представлено.

Также, не представлено, что наследником исполнены иные обязательства наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус известила наследника о претензиях кредитора.

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 138 726,08 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 18 863,32 руб.;

- просроченный основной долг – 119 862,76 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, ответчиком не оспорены. При этом, доводы ответчико суд отклоняет, т.к. признает их несостоятельными, поскольку отсутствие реквизитов на оплату кредита в письменной претензии кредитора не исключает возможность лично обратиться в банк для погашения задолженности по кредитной карте, однако, такого обращения со стороны ответчика в банк не последовало. Доказательств обратного не представлено. Соответственно, задолженность в полном объеме подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, поскольку предъявленная задолженность не превышает стоимость принятого наследства.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, она в силу ст.1175 ГК РФ является лицом, на которого возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

ФИО3 наследство не принимала, следовательно является ненадлежащим ответчиком.

В материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 5 161,78 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 726,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 161,78 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1765/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.