38RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Л.Г, к С.А,Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Л.Г, обратился в суд с исковым заявлением к С.А,Ю., в котором просит обратить взыскание на имущество должника С.А,Ю., а именно земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Лесовик», №, кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП .... Л.Ю.Е, находится исполнительное производство № от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного листа № от **/**/****, выданного Свердловским районным судом ..... Требование возмещения вреда здоровью о взыскании с С.А,Ю. в пользу К.Л.Г,

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, указывает истец, в собственности должника находится земельный участие по адресу: ...., СНТ «Лесовик», №, с кадастровым номером №

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец К.Л.Г, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А,Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третье лицо о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в Свердловском ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.08.2014 в отношении должника С.А,Ю., в пользу взыскателя К.Л.Г,, предмет исполнения – возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, правонарушением в размере 343 489,50 руб.

Из представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП следует, что с должника в пользу взыскателя с момента возбуждения исполнительного производства удержана сумма в общем размере 141 142,72 руб. Последнее распределение денежных средств в пользу взыскателя было произведено 28.04.2016.

Сведений об исполнении должником указанного исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего дела судом в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику С.А,Ю. на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 13.09.2022, делу правоустанавливающих документов, С.А,Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:№, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Лесовик», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Оснований полагать, что в отношении данного недвижимого имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется, как и не имеется оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке.

Разрешая требования истца по существу, принимая во внимание, что судебный акт и требование исполнительного документа должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику С.А,Ю.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К.Л.Г, к С.А,Ю. – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущества должника С.А,Ю., **/**/**** г.р., уроженца ...., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Лесовик», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 октября 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская