50RS0033-01-2022-007736-81

№ 2а-4797/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМДВ России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 17.09.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении административного ответчика установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа) в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений, не имеет постоянного места работы, в центре занятости как соискатель работы не состоит. Будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не допустил сотрудников УМВД по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением суда. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не находился по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За совершение данного правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как не находился по месту жительства в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора № 490/21/дсп, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 17.09.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении административного ответчика установлены ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц (5,22 числа) в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дела по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности, что не отрицалось им в судебном заседании. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности им не обжаловались.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2, будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик не соблюдает установленные в отношении него ограничения, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить установленные на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 17.09.2020 г. в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.