Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах, со слов ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение к штрафу, подтвердил, что будучи в нетрезвом состоянии устроил скандал с женой, которая вынуждена была уехать к родителям.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часа 00 минут в <адрес> нарушил общественный порядок выражаясь нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО3 следует, что когда она находилась дома с девятимесячным ребенком, ее супруг ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии под утро, беспричинно устроил с ней скандал, в ходе которого оскорблял и угрожал расправой, применил физическую силу, в связи с чем, защищаясь, она вынуждена была ударить его утюгом по голове. Отметила, что подобное поведение со стороны ФИО1 не в первый раз.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, доказана рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, доставленный в ОМВД России по <адрес> ФИО1 подвергся административному задержанию с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка, со слов ранее привлекался к административной ответственности по аналогичному правонарушению к штрафу, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1 и ОМВД России по <адрес> РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Ш.<адрес>