78RS0007-01-2023-000916-89 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2393/2023 24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 210000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37569,88 рублей, указывая, что 28.01.2021г. ответчик заключил соглашение с ФИО2, в соответствии с которым взял на себя обязательство вернуть истцу 400000 рублей, оплаченные ранее ФИО4 за кредит машины, однако в срок до мая 2021 года ответчик вернул долг лишь частично, размер его задолженности составил 210000 рублей. Ввиду неправомерного удержания денежных средств истец рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ, которые за период с 01.05.2021г. по 24.05.2023г. составили 37569,88 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик после объявленного в судебном заседании перерыва в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. До перерыва в судебном заседании ответчик участвовал, исковые требования признал частично, указав, на то, что у него имеется задолженность в сумме 210000 рублей, возражал против взыскания процентов.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещен, представил заявление, в котором поддержал исковые требования ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 января 2021 года ФИО3 обязался вернуть 400000 рублей матери ФИО4 – ФИО2 за оплаченный кредит машины, о чем было составлено письменное соглашение. В соглашении ФИО5 принял обязательство часть денег в размере 150000 рублей он возвращает 28.01.2021г., 50000 рублей возвращает 08.02.2021г., оставшиеся 160000 рублей обязуется вернуть в течение трех месяцев (до мая).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения 28.01.2021г. соглашения и принятые обязательства по возврату денежных средств ФИО2 ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, указав на то, что признает свой долг в сумме 210000 рублей.

Принимая во внимание наличие у ответчика неисполненного долгового денежного обязательства перед истцом в размере 210000 рублей, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в судебном порядке подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга в установленный срок – до мая 2021 года, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021г. по 24.05.2023г. в сумме 37569,88 рублей, исходя из расчета истца, который судом проверен и признан арифметически верным. Проценты начислены на сумму основного долга 210000 рублей с учетом времени просрочки, показателя ставки, установленной ст. 395 КК РФ. Альтернативного расчета процентов со стороны ответчика не приведено.

Учитывая, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5675,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт РФ № выдан 08.05.2014г. ТП № 31 Отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт РФ № выдан ТП № 31 Отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе 22.09.2016г.) сумму долга в размере 210000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 24.05.2023г. в сумме 37569,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт РФ № выдан 08.05.2014г. ТП № 31 Отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5675,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 16.06.2023