Дело №2-6561/2022

78RS0005-01-2022-005386-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре – Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о, ФИО3, МИФНС №21 по Санкт-Петербургу, об отмене запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о, МИФНС №21 по Санкт-Петербургу, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей: № от 13.04.2021, № от 13.04.2021, № от 28.07.2021. В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2020 между ФИО2 о и ООО «Авто лизинг СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете совершения с указанным автомобилем регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 о, взыскателями по которым являются ФИО3 и МИФНС №21 по Санкт-Петербургу. Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем наложены судебными приставами после заключения ФИО2 о договора купли-продажи с ООО «Авто лизинг СПб». 17.02.2022 между ФИО1 и ООО «Авто лизинг СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО1 приобрел у ООО «Авто лизинг СПб» транспортное средство БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства переданы за автомобиль в полном объеме, автомобиль передан истцу. Поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля наложены судебными приставами после отчуждения автомобиля, ФИО1, реализуя предусмотренные законом права собственника транспортного средства, обратился за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 о, ФИО3 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных позициях.

Ответчик МИФНС №21 по Санкт-Петербургу, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по юридическим адресам, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили; ответчиком МИФНС №21 по Санкт-Петербургу представлены возражения по заявленным требованиям (л.д.62-67); судебные приставы просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГРК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст.ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2020 между ФИО2 о и ООО «Авто лизинг СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, по условиям которого ООО «Авто лизинг СПб» приобрело у ФИО2 о указанное транспортное средство за 661 000 руб. (л.д.18-19).

Транспортное средство передано ООО «Авто лизинг СПб» по акту приема-передачи 24.11.2020 (л.д.20).

22.07.2019 судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о, взыскателем является МИФНС №21 по Санкт-Петербургу, сумма взыскания - 20 217 руб. 97 коп. 13.04.2021 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника – автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в. (л.д.39).

24.03.2020 судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о, взыскателем является МИФНС №21 по Санкт-Петербургу, сумма взыскания - 36 336 руб. 14 коп. 13.04.2021 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника – автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в. (л.д.38).

26.07.2021 судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о, взыскателем является ФИО3, сумма взыскания – 1 487 551 руб. 80 коп. 28.07.2021 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника – автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в. (л.д.40).

17.02.2022 между ФИО1 и ООО «Авто лизинг СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО1 приобрел у ООО «Авто лизинг СПб» транспортное средство БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, за 1 350 000 руб. (л.д.27).

Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи 17.02.2022 (л.д.25-26).

Согласно п.2.2 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить автомобиль в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи.

31.05.2022 ФИО1 отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет ввиду наличия запретов на совершение регистрационных действий (л.д.41).

На момент рассмотрения дела исполнительные производства в отношении ФИО2 о не окончены.

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела.

В подтверждение доводов, изложенных в тексте искового заявления, ФИО1 представлены следующие документы: кассовый чек от 17.02.2022 об оплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 350 000 руб.; заказ-наряд № от 17.03.2022, подтверждающий выполнение работ в отношении приобретенного автомобиля – ремонт колесного диска, адаптация дроссельной заслонки, компьютерная диагностика, шиномонтаж, стоимость работ составила 8 100 руб.; уведомление № о необходимости явки ФИО1 в МО Пискаревка для дачи объяснений по факту размещения транспортного средства - БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) № - 14.09.2022 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в 09:45 в нарушение ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга 2010 №273-70 «Об административных правонарушениях»; акт выполненных работ № от 19.02.2022, подтверждающий выполнение работ в отношении приобретенного автомобиля – восстановление штатной электропроводки, поиск неисправностей электрооборудования, считывание кодов неисправностей, удаление нештатной блокировки, арматурные работы, стоимость выполнения работ и расходных материалов составила 15 000 руб.; кассовый чек и заказ-наряд № от 15.09.2022 подтверждающие выполнение работ в отношении приобретенного автомобиля – замена моторного масла и фильтра.

Разрешая заявленные требования, учитывая факт исполнения сторонами договора купли-продажи, что следует из материалов дела, представленные истцом заказ-наряды и кассовые чеки, подтверждающие выполнение ФИО1 с помощью специализированных организаций манипуляций по ремонту приобретенного транспортного средства, учитывая одновременно факт эксплуатации ФИО1 автомобиля после его приобретения, что подтверждается уведомлением МО Пискаревка в адрес истца по факту размещения транспортного средства в непредназначенных для этого местах, суд приходит к выводу о том, что право собственности на транспортное средство - марки БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, - перешло к ФИО1 на основании заключенного с ним договора купли-продажи, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства на основании постановлений судебных приставов-исполнителей: № от 13.04.2021, № от 13.04.2021, № от 28.07.2021, наложены после перехода к ООО «Авто лизинг СПб» права собственности на автомобиль, должником по указанных исполнительным производствам ФИО7 не является, в связи с чем требования истца об отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 2 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Право собственности на транспортное средство перешло от ФИО2 о к ООО «Авто лизинг СПб» с момента заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства. Договор купли-продажи сторонами не оспорен, недействительным не признан. Впоследствии право собственности на транспортное средство перешло от ООО «Авто лизинг СПб» к ФИО1

Каких-либо доказательств недобросовестного поведения со стороны истца, вопреки доводов ответчиков, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика ФИО2 о о неправомерных действиях сотрудников ООО «Авто лизинг СПб», выразившихся в изъятии спорного транспортного средства со стоянки являются несостоятельными и отклоняются судом, поскольку в соответствии с заключенным договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи к нему, собственником автомобиля БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, до момента его отчуждения истцу являлся ООО «Авто лизинг СПб».

Представленные ответчиком копии договора финансовой аренды (лизинга) от 27.04.2020, от 21.02.2021, а также уведомление о расторжении договора лизинга от 30.09.2021 и договор купли-продажи спорного автомобиля от 27.04.2020 суд во внимание не принимает, поскольку документы представлены в копиях, оригиналы не представлены. Кроме того, по договорам лизинга 27.04.2020, от 21.02.2021 и по договору купли-продажи от 27.04.2020 отсутствует акт приема-передачи транспортного средства, что не позволяет сделать вывод о передаче ФИО2 ом.о. спорного автомобиля. Вместе с тем, даже если принять во внимание представленные ответчиком документы, из них следует факт расторжения ООО «Авто лизинг СПб» договора финансовой аренды с ФИО2 о с 01.10.2021 ввиду неоплаты последним лизинговых платежей, что ответчиком в ходе рассмотрения спора подтверждено. Следовательно, на момент отчуждения истцу спорного автомобиля его владельцем являлось ООО «Авто лизинг СПб».

Также суд обращает внимание, что с момента возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2 о денежные средства в счет погашения задолженности им ни в МИФНС №21 по Санкт-Петербургу, ни ФИО3 не перечислялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством - легковым автомобилем марки БМВ Х5, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей: № от 13.04.2021, № от 13.04.2021, № от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2022 года.