Дело № 1-249/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002011-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 16 октября 2023 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т.

подсудимого ФИО1, защитника Натова З.М., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 №

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

установил :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «585 Золотой» № расположенного по адресу? КБР, <адрес>, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по надуманному предлогу посмотреть поближе, взял у продавца магазина №. ювелирные изделия в количестве 2-х штук (кольца печатки), принадлежащие № одно кольцо стоимостью 25929 рублей и второе кольцо стоимостью 21929 рублей 80 копеек, общей закупочной стоимостью 47858 рублей 80 копеек, и не реагируя на требования № вернуть кольца, открыто похитил их, скрывшись с места преступления и похищенным имуществом, причинив №» значительный материальный ущерб на сумму 47858 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Малкандуев М.Т. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителя потерпевшего № также был согласен на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: нахождение на иждивении №, полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в силу ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство CD-R диск, на котором запечатлен совершения ФИО1 грабежа, находящийся в уголовном деле хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№