Дело № 2-2775/2024 (2-7969/2023)

78RS0001-01-2023-009208-72

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 136 830 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX по адресу: Санкт-Петербург, Менделеевская линия, ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хундай Крета, г.р.з. Х262ТВ178. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем Киа Рио, г.р.з. Н626ЕР797, нарушил п.п. 9.10, 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации, что привело к ДТП, после чего оставил место происшествия. В отношении транспортного средства Киа Рио, г.р.з. Н626ЕР797, заключён договор страхования ОСАГО ХХХ0182453128, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 136 830 руб. 20 коп. Таким образом, истец имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 136 830 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение судебного извещения по месту регистрации не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Киа Рио, г.р.з. Н626ЕР797, на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (полис ХХХ0182453128). (л.д. 23)

XX.XX.XXXX по адресу: Санкт-Петербург, Менделеевская линия, ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хундай Крета, г.р.з. Х262ТВ178. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем Киа Рио, г.р.з. Н626ЕР797, нарушил п.п. 9.10, 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации, что привело к ДТП, после чего оставил место происшествия. (л.д. 28-32)

Постановлением по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 30)

Из указанного постановления следует, что XX.XX.XXXX около 02 часов 15 минут на Менделеевской линии В.О. у ...А ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. Н626ЕР797, совершил нарушение требований п.п. 9.10 ПДД Российской Федерации, а именно: двигаясь по Менделеевской линии В.О. (от ...а к площади Сахарова) у ...А, не соблюдал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля Хундай Крета, г.р.з. Х262ТВ178, под управлением ФИО4 и совершил столкновение с ним, повредив при этом: задний бампер с парктрониками, заднюю панель, заднюю юбку, заднюю дверь, возможны скрытые повреждения.

Согласно протоколу ...1 от XX.XX.XXXX об административном правонарушении, водитель ФИО1, осознавая содеянное, в нарушение ПДД Российской Федерации, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не вызвал и не дожидался прибытия сотрудников полиции на место ДТП, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 32)

XX.XX.XXXX ФИО4 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием от XX.XX.XXXX. (л.д. 25-27)

Согласно счёту №U0079098 от XX.XX.XXXX, заказ-наряду №U0079098 от XX.XX.XXXX, акту выполненных работ ООО «Малярно кузовной центр «Южный», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Крета, г.р.з. Х262ТВ178, составляет 136 830 руб. 20 коп. (л.д. 36-40)

XX.XX.XXXX АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Малярно кузовной центр «Южный» страховое возмещение в размере 136 830 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 22)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933)

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от XX.XX.XXXX «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Материалами дела установлено, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед АО «АльфаСтрахование» обязательств по возмещению суммы убытков, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 136 830 руб. 20 коп.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 936 руб. 60 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 8)

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXX XXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 136 830 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года