ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Пушиной А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002016-24 (2-1578/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном в органах ЗАГС браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>). Указанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности ответчики ФИО4 и ее дочь ФИО3 вселились и были зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Усольского городского суда по гражданскому делу (данные изъяты) было отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении моих исковых требований о признании недействительным брачного договора и возвращении в собственность истца недвижимого имущества. Указанным определением Иркутского областного суда право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено, указанное имущество возвращено в собственность ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из жилого дома и вывезли все принадлежащие им вещи. С тех пор ответчики в доме не появлялись, их место жительства в настоящее время истцу неизвестно, но они продолжают оставаться зарегистрированными по месту жительства в Органах по вопросам миграции в принадлежащем истцу жилом доме.
Просил признать прекращенным право пользования ФИО4 и ФИО3 жилым помещением - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 09.07.2025 производство по делу в части исковых требований к ФИО4 прекращено в связи с частичным отказом истца от исковых требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном в органах ЗАГС браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>).
Указанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности вселились ответчики ФИО4 и ее дочь ФИО3 и были зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Усольского городского суда по гражданскому делу (данные изъяты) было отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении моих исковых требований о признании недействительным брачного договора и возвращении в собственность истца недвижимого имущества.
Указанным определением Иркутского областного суда право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено, указанное имущество возвращено в собственность ФИО1.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из жилого дома и вывезли все принадлежащие им вещи. С тех пор ответчики в доме не появлялись, их место жительства в настоящее время истцу неизвестно, но они продолжают оставаться зарегистрированными по месту жительства в Органах по вопросам миграции в принадлежащем истцу жилом доме.
Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведёт, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, ее вещей в квартире нет, следовательно, ответчик прекратила своё право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.07.2025