Решение по делу № 2-1001/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1001/2023 Категория №2.154

УИД 36RS0004-01-2022-009302-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 17 мая 2020г. в г.Воронеж, на ул. Новосибирская д.80 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>. В результате данного ДТП, принадлежащему истцу т/с <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП согласно административному материалу был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО8 Гражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО8 по ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование».

21 мая 2020г истец обратился в АО «АльфаСтрахование», где застрахована его гражданская ответственность. По направлению АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр поврежденного т/с. (убыток 4292/133/03812/20).

Всего АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 75418 руб. 50 коп.

Согласно мотивированной части решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.06.2021г по делу №2-474/2021 с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> без учета износа составляет 281800 руб. 00 коп. Так же указано, что ФИО1 вправе получить страховую выплату в счет возмещения стоимости такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Левобережным районным судом установлена обязанность ответчика по доплате страхового возмещения по страховому случаю от 17.05.2020г. Следовательно, размер неустойки необходимо начислять с 21 дня после подачи заявления.

09 сентября 2021г в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о доплате страхового возмещения согласно решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.06.2021г по делу №2-474/2021 в размере 206 382 руб.

В сентябре 2021г от АО «АльфаСтрахование» получен отказ в доплате страхового возмещения.

17 октября 2021г АО «АльфаСтрахование» получена претензия, которая оставлена без исполнения.

07 декабря 2021г Финансовым уполномоченным вынесено Решение №У-21-162824/5010-003.

декабря 2021г АО «АльфаСтрахование» на основании Решение №У-21-162824/5010-003 выплатило 77181 руб. 50 коп.

Решением Ленинского районного суда от 19.05.2022г по делу от 2-979/2022 исковые требования ФИО1 к ответчику АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, взыскано с ответчика: страховое возмещение в размере 129 200 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Апелляционным Определением Воронежского областного суда от 08.09.2022г по делу № 33-5648/22 Решение Ленинского районного суда от 19.05.2022г по делу от 2- 979/2022 оставлено без изменения. (Решение исполнено 10.10.2022г)

09.09.2022г в адрес АО «АльфаСтрахование» через интернет направлено заявление о выплате неустойки. 20.09.2022г от АО «АльфаСтрахование» получен отказ.

05.10.2022г в адрес АО «АльфаСтрахование» через интернет направлено претензия по форме о выплате неустойки.

18.10.2022г от АО «АльфаСтрахование» получен отказ по претензии.

31.10.2022г подано обращение. 17 ноября 2022г Финансовым уполномоченным вынесено Решение №У-22-129515/5010-003.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, размере 400 000 руб. 00 коп, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 17 мая 2020г. в г.Воронеж, на ул. Новосибирская д.80 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> В результате данного ДТП, принадлежащему истцу т/с <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения.

Всего АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 75418 руб. 50 коп.

В сентябре 2021г от АО «АльфаСтрахование» получен отказ в доплате страхового возмещения.

17 октября 2021г АО «АльфаСтрахование» получена претензия, которая оставлена без исполнения.

07 декабря 2021г Финансовым уполномоченным вынесено Решение №У-21-162824/5010-003.

декабря 2021г АО «АльфаСтрахование» на основании Решение №У-21-162824/5010-003 выплатило 77181 руб. 50 коп.

05.10.2022г в адрес АО «АльфаСтрахование» через интернет направлено претензия по форме о выплате неустойки.

18.10.2022г от АО «АльфаСтрахование» получен отказ по претензии.

31.10.2022г подано обращение. 17 ноября 2022г Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-22-129515/5010-003, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 51 156 руб. 10 коп.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно расчету, представленному истцом период просрочки составляет с 11.06.2020г. по 10.10.2022г. на сумму 129200 руб. 00 коп. (852 дней), размер неустойки составляет 1 100 784 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 80000 рублей.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» штраф за нарушение договорных обязательств в размере 40000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 руб.00 коп., штраф в размере 40000 руб.00 коп., а всего 100000 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 13.02.2023г.