Дело № 2-1887/2024
УИД: 51RS0002-01-2025-002342-81
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пановой М.Г.,
при секретаре Березиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к Пшенишной ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании обращения ответчика через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» ФИО4 с *** была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно представленной при обращении справке МБОУ адрес*** «СОШ №***» Пшенишная (ФИО3) М.В. обучалась в ***» классе с *** по ***
Согласно письму от *** Пшенишная (ФИО3) М.В. была отчислена *** в соответствии с приказом №*** от ***
Решением ОСФР по Мурманской области от *** ответчику прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца.
Истец в адрес ответчика *** направлял претензию с предложением добровольно вернуть излишне полученные суммы пенсии, которая последней оставлена без удовлетворения.
За период с *** по *** ответчику излишне перечислена пенсия по потере кормильца в размере 209 654 рубля 57 копеек.
Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу необоснованно полученные денежные средства фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 209 654 рубля 57 копеек.
Представитель истца ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено право определенных категорий населения на государственное пенсионное обеспечение, в том числе в виде назначения нетрудоспособным гражданам пенсии по случаю потери кормильца (статьи 4 и 5). Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется указанным лицам в целях обеспечения их средствами к существованию.
Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как установлено статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе, на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №21п от 14 января 2020 г. в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации создано Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области. В соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в порядке и пределах, установленных актами ПФР, Центр осуществляет проведение работы по выявлению и удержанию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Центра, в том числе в судебных органах, по вопросам, относящихся к компетенции Центра.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 мая 2021 г. №166п Центр, территориальные органы ПФР, расположенные на территории Мурманской области, с 1 октября 2021 г. реорганизованы в форме присоединения к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с последующим переименованием в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 г. №337п Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.
Как установлено материалами дела, Пшенишная (ФИО3) М.В. является *** ФИО1, которая умерла ***, о чем *** Отделом ЗАГС администрации адрес*** составлена актовая запись о смерти №***.
Согласно свидетельству о *** ФИО3, *** года рождения *** ФИО3, о чем *** Отделом ЗАГС администрации адрес*** составлена запись акта о перемене имени №***.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО2 заключили брак ***, ФИО3 присвоена фамилия Пшенишная, о чем *** Отделом ЗАГС администрации адрес*** составлена запись акта о заключении брака №***.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Пшенишная (ФИО3) М.В., через «Единый портал государственных и муниципальных услуг», обратилась с заявлением *** от *** о назначении пенсии.
Решением ОСФР по Мурманской области от *** №*** Пшенишной (ФИО3) М.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ***
Направив истцу заявление в форме электронного документа через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» Пшенишная (ФИО3) М.В. подтвердила, что предупреждена об обязанности сообщать об изменениях, влияющих на право получения пенсионного обеспеченья, разъяснения отражены в пункте заявления.
Согласно справке №*** от *** ответчик обучался в *** классе МБОУ адрес*** «СОШ №***» по очной форме обучения. Срок обучения с *** по ***
Согласно справке МБОУ адрес*** «СОШ №***» от *** ФИО3 (Пшенишная) М.В. *** отчислена из МБОУ адрес*** «СОШ №***».
Из заявления о назначении пенсии следует, что ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии прекращение, приостановление, продление выплаты), не позднее следующего рабочего дня после их наступления, а также об обязанности возместить причиненный ПФР материальный ущерб.
Решением ОСФР по Мурманской области от *** ответчику прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ***
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от *** №*** в отношении ФИО4 выявлен факт излишней выплаты за период с *** по *** в сумме 209 654 рубля 57 копеек в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из МБОУ СОШ №*** от ***
Согласно справке-расчету из выплатного дела №*** в отношении ФИО4 восстановлено на счет ОСФР 2 657 рублей 23 копейки, остаток излишне выплаченной пенсии составляет 209 654 рубля 57 копеек.
Претензией от *** №*** ответчику было предложено восстановить излишне перечисленные денежные средства в размере 209 654 рубля 57 копеек рублей с учетом восстановленной излишне уплаченной пенсии по потере кормильца в размере 2 657 рублей 23 копейки, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСФР по Мурманской области не поступили.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к Пшенишной ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Пшенишной ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН ***) необоснованно полученные денежные средства в размере 209 654 рубля 57 копеек.
Взыскать с Пшенишной ФИО1 (СНИЛС ***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования адрес*** в размере 7 289 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г.Панова