дело № 2-552/2025
УИД 03RS0013-01-2024-000591-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что 16.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата был оговорен в следующем порядке: 1 000 000 руб., сроком до осени 2023, и 1 000 000 руб., сроком до осени 2024, в подтверждение чего ответчиком была дана расписка, написанная собственноручно. На сегодняшний день, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, взятая денежная суммы, согласно расписке от 16.05.2023 г., не возвращена. Так возврат был только 16.01.2025 в сумме 500 000 руб., и только после отправки досудебной претензии от 18.12.2024, на сегодняшний день оставшаяся сумма долга в размере 1 500 000 руб., не возвращена. Так же согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с 17.05.2023 по 16.01.2025 расчет процентов по правилам ст.395 ГПК РФ составил 511 424,66 руб. Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 35 114 рублей и судебные издержки связанны с рассмотрением дела. Истец обратился к адвокату за юридической помощью по составлению досудебной претензии, искового заявления, а также представление интересов истца в суде за что была оплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 1500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 511 425 руб., расходы за услуги адвоката сумму в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 114 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, считает, что проценты и юридические услуги завышены, имеет троих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом достоверно установлено, что согласно расписке от 16.05.2023 ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб. В расписке указан срок возврата займа: 1 000 000 руб. - осенью 2023, вторую половину - осенью 2024, не указано, что денежные средства выданы под проценты, в связи с чем, в соответствии с положениями п.4 ст.809 ГК РФ договор займа считается беспроцентным.
Согласно расписки от 16.01.2025 следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке от 16.05.2023.
До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу полностью не возвращены.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 16.01.2025.
Поскольку в расписке оговорены сроки возврата задолженности по займу до осени 2023 года, затем до осени 2024, то суд считает исчислять период просроченной задолженности с 30.11.2023 (последний день осени 2023) по 16.01.2025 (день частичной оплаты).
Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.
Расчет процентов по ст.395 ГПК РФ за период с 30.11.2023 по 16.01.2025:
период с 30.11.2023 по 17.12.2023, сумма 2 000 000 руб. * 18*15%/365=14 794,52 руб.,
период с 18.12.2023 по 31.12.2023, сумма 2 000 000 руб. * 14*16%/365=12 273,97 руб.,
период с 01.01.2024 по 28.07.2024, сумма 2 000 000 руб. * 210*16%/366=183 606,56 руб.,
период с 29.07.2024 по 15.09.2024, сумма 2 000 000 руб. * 49*18%/366=48196,72 руб.,
период с 16.09.2024 по 27.10.2024, сумма 2 000 000 руб. * 42*19%/366=43606,56 руб.,
период с 28.10.2024 по 31.12.20245, сумма 2 000 000 руб. *65*21%/366=74590,16 руб.,
период с 01.01.2025 по 16.01.2025, сумма 2 000 000 руб. * 16*21%/365=18410,96 руб.,
Итого 394 657,53 руб.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, согласно ст.395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами, за период с 30.11.2023 по 16.01.2025 в размере 395 479,45 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные требования в данной части суд также находит частичному удовлетворению.
В ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг ФИО3 оплатила коллегии адвокатов РБ «Муратов и компания» сумму в размере 50 000 руб. на основании квитанции №<данные изъяты> и ордера адвоката №<данные изъяты>.
Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 114 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16.05.2023 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 30.11.2023 по 16.01.2025 в размере 395 479,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 114 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 01.04.2025.
Судья Г.Ф. Русакова