Дело №2-А-98/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000108-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – «АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 15 февраля 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 299062,79 руб., в том числе: основной долг 227818,76 рублей, проценты в размере 18037,83 рублей, иные платы и штрафы в размере 53206,20 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 9972 рублей, указав в обоснование иска, что 30.03.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0578687030 путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета. В соответствии с Общими условиями, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Кредитные средства зачислены на текущий счет ответчика. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, предоставлены индивидуальные условия кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. 15.04.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся в период с 15.02.2023 по 15.04.2024 в размере 227818,76 рублей, в течение 30 дней с даты его формирования.

Стороны по делу: истец – АО «ТБанк», ответчик ФИО1, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, при этом, истец – представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, высказав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на заочное производство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -«ГК РФ») договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду Заявления-Анкеты, Заявке, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей, Тарифного плана следует, что 30 марта 2021 года между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №0578687030 путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 500000,00 рублей со сроком на 36 месяцев, т.е. до 14 апреля 2024 года, с процентной ставкой 11,6% годовых путем зачисления на открытый в АО «Тинькофф Банк» текущий счет <НОМЕР>, выдана расчетная карта.

Согласно п.п.6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 19200 рублей, кроме последнего, который согласно графику составляет 14587,65 рублей. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из расчета/выписки задолженности по кредитной линии №0578687030 кредит в размере 500000 рублей выдан 30.03.2021.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами спора договора потребительского кредита на условиях и в порядке, установленных в Индивидуальных условиях договора займа.

Из заключительного счета от 30.11.2024, выставленного ответчику ФИО1, следует, что в связи с невыполнением условий договора ответчиком, Банк принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора; заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору по состоянию на 30 ноября 2024 года в размере 299062,79 рублей, из них: кредитная задолженность 227818,76 рублей; проценты 18037,83 рублей; иные платы и штрафы 53206,2 рублей, также должнику ФИО1 предложено полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Согласно почтовому идентификатору, заключительный счет направлен ответчику ФИО1 11 января 2025 года, которое 20 февраля 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 18 апреля 2025 года отменен судебный приказ, вынесенный 04 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №0578687030 от 30.03.2021 за период с 15 февраля 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 299062 рублей 79 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4986 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО1 в срок, указанный в заключительном счете, требование о возврате всей суммы долга по кредитному договору не исполнено.

Ввиду того, что ответчик возражений против размера задолженности не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9972 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежными поручениями №3444 от 14.01.2025, №6640 от 12.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> КПП 771301001) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30 марта 2021 года за период с 15 февраля 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 227818 (двести двадцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе: основной долг 227818 (двести двадцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, проценты 18037 (восемнадцать тысяч тридцать семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, иные платы и штрафы 53206 (пятьдесят три тысячи двести шесть) рублей 20 (двадцать) копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9972 (девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года