Решение по делу № 2-823/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД 54RS0№-20

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при помощнике судьи А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпромбанк" в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Западно-Сибирский" к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Западно-Сибирский" обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа, выданного судебным участком № Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 772.872,58 руб. в пользу взыскателя АО "Газпромбанк", на основании чего судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес>ное отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство "№-ИП и ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В ходе исполнительных производств было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. В ходе исполнительных производств у должника был выявлен земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, площадью 1200+/- 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовский сельсовет, ДНТ "Союз силовых структур Родины", <адрес>, участок №, кадастровый №. Просил обратить взыскание на земельный участок: 1200+/- 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовский сельсовет, ДНТ "Союз силовых структур Родины", <адрес>, участок № кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца акционерное общество "Газпромбанк" в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Западно-Сибирский" ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебного приказа, выданного судебным участком № Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 772.872,58 руб. в пользу взыскателя АО "Газпромбанк".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединил в сводное исполнительное производство с присвоением номера №№-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 вынес исполнительную надпись №, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность на сумму 354.395,34 руб. в пользу взыскателя АО "Газпромбанк".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новокубанское РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Ответчик обязательство по выплате задолженности не исполнила.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующий объект недвижимости: земельный участок площадью 1200+/- 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовский сельсовет, ДНТ "Союз силовых структур Родины", <адрес>, участок 45, кадастровый №., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на иное имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения задолженности. При этом данные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, после принятия решения об обращении взыскания на имущество, судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве и только после этого осуществляется продажа имущества, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные материалы в совокупности, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Западно-Сибирский" к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1200+/- 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Соколовский сельсовет, ДНТ "Союз силовых структур Родины", <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко