Решение по делу № 2-10531/2022 от 09.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2022-014020-19

Дело №2-723/2023 (2-10531/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.

при секретаре Секисовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.09.2018 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № Z711301294501, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15886 рублей, с уплатой процентов 304,05% годовых. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления денежных средств. Ежемесячный аннуитетный платеж составлял 5424 рубля. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, за период с 09.09.2018 по 01.09.2021 образовалась задолженность в размере 56096,75 рублей, из которых, 15886 рублей - основной долг, 31772 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами, 8438,75 рублей – пени. 01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № 117/21, согласно которому к ООО «БВ «Правёж» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа № Z711301294501 от 09.09.2018. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.09.2018 по 01.09.2021 по договору займа № Z711301294501 от 09.09.2018 в размере 56096,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1882,90 рублей.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.09.2018 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № Z711301294501, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15886 рублей, с уплатой процентов 304,05% годовых; срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления денежных средств; ежемесячный аннуитетный платеж - 5424 рубля.

Пунктом 13 договора займа № Z711301294501 от 09.09.2018 установлено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № 117/21, согласно которого к ООО «БВ «Правёж» перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору займа № Z711301294501 от 09.09.2018.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед кредитором составила 56096,75 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № Z711301294501 от 09.09.2018, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 56096,75 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1882,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 76950 от 01.06.2020, № 77385 от 18.11.2022, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность за период с 09.09.2018 по 01.09.2021 по договору микрозайма № Z711301294501 от 09.09.2018 в размере 56 096,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>