Судья Астафьева О.А.
Дело № 22-4767/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 8 августа 2023 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Тушнолобова В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Вахрушевой В.М.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Стаевского К.В.,
осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 июня 2023 года, которым
ФИО1, родившийся дата в ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Стаевского К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Пермского краевого суда от 30 декабря 2011 года (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 05 апреля 2012 года, постановления Губахинского городского суда от 04 сентября 2018 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 1 сентября 2021 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением закона. Свои доводы мотивирует тем, что суд не учел его состояние здоровья, травму позвоночника, препятствующую трудоустройству. Ссылаясь на фактические обстоятельства получения взысканий, отмечает, что наложенные на него взыскания являются незаконными, а проведенная прокурором проверка формальной. Полагает, что при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует признак злостности, в связи с чем просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника колонии отказать.
Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Приведенные требования закона в полной мере соблюдены как администрацией исправительного учреждения, так и судом первой инстанции.
Из представленной администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристики следует, что ФИО1 14 сентября 2021 года прибыл для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, был трудоустроен, работу в соответствии со ст. 106 УИК РФ не выполняет, к труду относится недобросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется отрицательно, (л.д.3).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду и 8 взысканий, 4 из которых получены в период отбывания наказания в колонии-поселения. Все взыскания являются действующими (л.д.4).
Данные обстоятельства обоснованно приняты во внимание суда при оценке личности осужденного. Оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности сведений, изложенных в характеризующих осужденного ФИО1 документах, у суда апелляционной инстанции не имеется.
13 апреля 2023 года ФИО1 был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за то, что отказался трудиться в бригаде МТСО (л.д. 38). Не сделав для себя должных выводов, вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, 19 апреля 2023 года был повторно подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение формы одежды, отсутствия нагрудного знака (л.д.35).
Постановлением начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю от 20 апреля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.33).
На основе всестороннего изучения указанных сведений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении администрацией исправительного учреждения предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также необходимости перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима.
Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку характер примененной к ФИО1 меры взыскания, в совокупности с другими характеризующими данными, свидетельствуют о неэффективности примененных средств исправления, а также невозможности достижения целей наказания при условии отбывания осужденной в колонии-поселении.
Факт допущенных осужденным ФИО1 нарушений и соблюдение порядка привлечения его к дисциплинарной ответственности подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов, постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий о водворении в штрафной изолятор, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ.
На момент рассмотрения представления судом первой инстанции, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы постановления о наложении взысканий и о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном порядке не обжалованы и незаконными не признаны. Кроме того, сам ФИО1 факт нарушения от 13 апреля 2023 года не отрицал (л.д.40), от дачи объяснений за нарушение от 17 апреля отказался (л.д. 37).
Доводы жалобы о незаконности наложенных на осужденного взысканий подлежат рассмотрению в ином судебном порядке в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ. Взыскание в виде выговора, наложенное 26 октября 2022 года, признано прокурором законным (л.д. 56). При этом иные взыскания на момент рассмотрения апелляционной жалобы адвоката судом апелляционной инстанции, наложенное на осужденного, не обжаловались.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании нормы права и не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления о переводе осужденного на прежний вид исправительного учреждения.
Доводы жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья осужденного, не влияют на законность принятого решения и не являются основанием для его изменения или отмены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: