Гражданское дело № 2-1619/2023
УИД 50RS0029-01-2023-0003015-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
конкурсный управляющий КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.
06.12.2016 между КПКГ «Социальный прогресс» и ФИО2 был заключен договор целевого займа на сумму 10 000 руб. сроком на 6 месяцев под 36% годовых на приобретение недвижимости.
В соответствии с п. 6.1 договора в обеспечение исполнения обязательств на объект недвижимости, приобретаемый или построенный полностью или частично на средства целевого займа, устанавливается залог.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2019 КПКГ «Социальный прогресс» признан несостоятельным (банкротом).
03.02.2020 конкурсным управляющим КПКГ «Социальный прогресс» утверждена ФИО1
ФИО2 обязательство по возврату денежных средств не исполнила, по состоянию на 05.07.2023 задолженность составляет
10 000 руб. – основной долг;
21 964,93 руб. – проценты;
222 700 руб. – пени в соответствии с п. 5.1 договора займа.
Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также пени, начисленные на сумму долга за период с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Истец – конкурсный управляющий КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
06.12.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Социальный прогресс» и членом кооператива ФИО2 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым кооператив передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб. на приобретение земельного участка с КН №, а ФИО2 обязалась возвратить заем и выплатить проценты за пользование им в размере 36% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в срок не позднее 30.05.2017 (п.п. 1.1, 2.1-2,3, 3.1).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2019 КПКГ «Социальный прогресс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.02.2020 конкурсным управляющим КПКГ «Социальный прогресс» утверждена ФИО1 (л.д. 5-6).
В силу ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Пунктом 5.1 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков и/или размеров внесения аннуитетных платежей в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из объяснений истца и материалами дела не опровергается, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 05.07.2023 составляет
10 000 руб. – основной долг;
21 964,93 руб. – проценты за период с 30.05.2017 по 05.07.2023;
222 700 руб. – пени (неустойка) за период с 30.05.2017 по 05.07.2023.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа и процентов за пользование им, возражений относительно расчета и размера долга не представлено.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем, установленная договором неустойка с учетом размера основного долга не соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации снизить неустойку.
Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае, если по истечении срока погашения суммы займа заемщик возвращает суммы займа не полностью, на непогашенную часть суммы займа начисляются проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня истечения срока погашения суммы займа до дня ее фактического возврата. В этом случае штрафные санкции в виде начисляемых пени за просрочку внесения взносов на погашение суммы займа не применяются.
Учитывая изложенное, суд полагает правильным снизить размер неустойки до размера процентов по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 31.05.2017 (следующий день после истечения срока погашения займа) по 05.07.2023, - 4 509,35 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
31.05.2017 – 18.06.2017
19
365
9,25
48,15
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
224,38
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
97,81
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
110,75
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
118,90
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
86,30
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
347,60
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
186,99
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
386,44
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
86,30
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
83,42
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
93,97
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
87,26
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
27,40
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
68,31
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
126,23
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
84,15
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
43,03
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
183,47
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
93,15
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
43,15
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
68,49
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
61,78
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
87,26
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
77,67
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
115,07
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
130,41
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
36,44
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
230,14
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
107,12
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
88,22
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
54,25
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
106,71
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
122,74
19.09.2022 – 05.07.2023
290
365
7,5
595,89
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 30.05.2017 по 05.07.2023 в сумме 26 474,28 руб. (10 000 + 21 964,93 + 4 509,35).
Кроме того, по указанным выше основаниям, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока погашения займа за период с 06.07.2023 (следующий день после окончания предшествующего периода) по дату полного погашения задолженности в размере, исчисляемом по правилам п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Городского округа Шатура госпошлина в размере 994,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КПКГ «Социальный прогресс» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору целевого займа № от 06.12.2016 в размере 26 474 рубля 28 копеек, из которых
10 000 рублей – основной долг;
21 964 рубля 93 копейки – проценты за период с 30.05.2017 по 05.07.2023;
4 509 рублей 35 копеек – неустойка (проценты по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации) за период с 31.05.2017 по 05.07.2023.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КПКГ «Социальный прогресс» (ИНН № ОГРН №) неустойку по договору целевого займа № от 06.12.2016 в размере, определяемом по правилам п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 994 рубля 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО1 в размере, превышающем взысканный, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова