Дело 2-А-59/2025 УИД 48RS0022-02-2025-000008-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А59/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО8 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 09.05.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2013, в соответствии с которым ей выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-1278496670 и открыт счет для обслуживания. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты под роспись. Поскольку с 21.05.2024 начались просрочки платежей, банк просил взыскать задолженность, которая по состоянию на дату составления искового заявления 20.12.2024 составила 163923 руб. 25 коп., и складывается из просроченных процентов 18957 руб. 24 руб. и просроченного основного долга 144966 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5918 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом произведена замена ответчика ФИО2 на наследников, принявших наследство - ФИО1 и ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО1.

В судебное заседание стороны, просившие рассматривать дело в их отсутствие, не явились. При этом ответчик представила чек ПАО Сбербанк по операции по состоянию на 13.01.2025 о погашении задолженности в сумме 164 000 руб. на кредитный банковский счет.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, ФИО2 состояла в договорных отношениях с истцом ПАО Сбербанк; ей предоставлен 22.07.2013 кредит в размере 60000 руб. под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности (погашение основного долга), что подтверждается информацией о полной стоимости кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно приложению № 15 к расчету задолженности история изменений лимита по договору по состоянию на 10.12.2024 следующая: с 08.03.2017 – 68000 руб. по 28.06.2023 – увеличение лимита до 145000 руб.

Движение денежных средств по счету, приведенное в приложении к расчету задолженности, свидетельствует о том, что с мая 2024 г. платежи выносились на счета просрочки, что дает истцу безусловное право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2 умерла, однако, по смыслу приведенных выше норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчикам ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Представленные ответчиком документы свидетельствуют о погашении задолженности после предъявления иска в суд, что является основанием для того, чтобы не обращать решение к исполнению, но не освобождает ответчика от обязанности возмещения понесенных истцом судебных расходов в сумме 5918 руб. (ст.98 ГПК, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2, 1175 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО9 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному эмиссионному контракту № 0043-Р-1278496670 от 22.07.2013 в размере 163 929 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать рублей) руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному эмиссионному контракту № 0043-Р-1278496670 от 22.07.2013 к исполнению не приводить в связи с ее погашением.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: