дело № 2-1479/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-001939-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при помощнике судьи Ковалевой О.П.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № 886 между Администрацией г. Смоленска и Н. (бабушкой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Н. и ее семье, а именно: ФИО3 (Н.) Н.Н. (дядя истца), С.Ю. (отец истца, умер), истцу и матери истца С.О. предоставлено для проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 57,1 кв.м по адресу: г. Смоленск, <адрес>. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ иск Н. был удовлетворен, определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>: Н. с учетом члена ее семьи ФИО3 - 1/2 доли от общей суммы услуг, С.О. с учетом члена ее семьи С.А. - 1/2 доли от общей суммы услуг.

09.01.2024 ответчик обратился с заявлением к Главе г. Смоленска с просьбой перезаключить договор социального найма на вышеуказанную квартиру с измененным составом зарегистрированных и проживающих в ней лиц, а именно на истца, С.О. и ответчика в качестве нанимателя. 29.02.2024 составлено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому внесены следующие изменения в указанный договор: данные нанимателя были изменены с Н. на ФИО3, указано, что совместно с нанимателем в жилом помещении проживает его племянница - ФИО1 Решением Заднепровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Смоленск, <адрес>, и снятии с регистрационного учета. 24.06.2025 истец зарегистрирована по адресу: г. Смоленск, <адрес>.

В настоящее время между сторонами возник спор о порядке пользования жилым помещением, в связи с явным неприязненным отношением ответчика к истцу, что делает совместное проживание затруднительным. Стороны не являются членами семьи, поскольку не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства. Достигнуть соглашения по распределению бремени расходов в оплате жилищно-коммунальных услуг они также не могут. Однако, учитывая, что ответчик в браке не находится, в отличие от истца, в собственности жилых помещений не имеет, как и ее супруг, истец полагает справедливым определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Смоленск, <адрес>: истцу передать комнату площадью 9.1 кв.м, комнату с площадью 11.8 кв.м, ответчику - комнату площадью 1 7.5 кв.м вместе с балконом. Остальные комнаты в указанном жилом помещение определить как комнаты общего пользования.

На основании изложенного просила суд:

- определить порядок пользования жилым помещением по адресу: г. Смоленск, <адрес>, предоставив истцу комнату площадью 9.1 кв.м., комнату площадью 11.8 кв.м, ответчику - комнату площадью 17,5 кв.м. вместе с балконом. Остальные комнаты в жилом помещении определить как комнаты общего пользования;

- определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные слуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>, установив истцу 1/2 доли от начисляемых платежей, ответчику - 1/2 доли от начисляемых платежей;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 4-5).

В дальнейшем истец требования уточнила, и просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные слуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>, установив истцу 1/2 доли от начисляемых платежей, ответчику - 1/2 доли от начисляемых платежей;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб. (л.д. 167-168).

Представителем истца ФИО1 - ФИО2 заявлено об отказе от исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением, она просила суд принять отказ от иска в данной части.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.12.2025 принят отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением по договору социального найма, производство по гражданскому делу № 2-1479/2025 в данной части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала. Суду дополнительно пояснила, что истец желает самостоятельно исполнять свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Во избежание конфликтов разделение лицевого счета целесообразно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, суду пояснил, что истец не проживает в спорном жилом помещении, его (ответчика) устраивает, что он один платит коммунальные платежи. Судебные расходы ему платить нечем, поскольку не может устроиться на работу по состоянию своего здоровья.

Представители третьих лиц Администрации г. Смоленска, «Росатом Энергосбыт» Смоленск, МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ООО «Городская управляющая компания», ООО ТЦ «Аргус», АО «СпецАТХ», АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «РИР-Энерго» - «Смоленская генерация» в судебное заседание, будучи о нем надлежаще извещенными, не явились. Представитель АО «СпецАТХ» письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Смоленск, <адрес> находится в муниципальной собственности, что никем из сторон не оспаривается.

31.07.2009 между Администрацией города Смоленска и Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № 886, согласно которому ФИО27 (бабушка истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ее семье, а именно: ФИО3 (Н.) Н.Н. (дядя истца), С.Ю. (отец истца - умер), истцу и матери истца С.О. предоставлено для проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 57,1 кв.м, в том числе жилой 38,4 кв.м по адресу: г. Смоленск, <адрес> (л.д. 26).

09.01.2024 ФИО3 обратился с заявлением на имя Главы города Смоленска о перезаключении договора социального найма на вышеуказанную квартиру, с измененным составом зарегистрированных и проживающих в ней лиц, а именно, на истца, С.О. и ответчика в качестве нанимателя.

29.02.2024 составлено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому данные нанимателя были изменены с Н. на ФИО3, указано, что совместно с нанимателем в жилом помещении проживает племянница ФИО1 (л.д. 25).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области стороны ФИО1 и ФИО3 имеют регистрацию по адресу: г. Смоленск, <адрес> (л.д. 35, 193).

В соответствии со справкой ООО «Городская управляющая компания» от 20.11.2025 иных лиц в спорном жилом помещении не зарегистрировано (л.д. 187).

Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время между истцом и ответчиком в добровольном порядке не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, однако, имеют свой бюджет и ведут раздельное хозяйство, поэтому вправе самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные платежи.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, определяет ФИО1 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей; определяет ФИО3 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей.

Суд полагает необходимым указать в решении суда, что оно является основанием для выставления отдельных платежных документов на оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, <адрес>, на имя ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей, на имя ФИО3 в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта, представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции) (п.1). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из материалов дела следует, что 17.06.2025 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор б/н на оказание консультационно-юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется совершать от имени заказчика следующие юридические действия: представлять интересы заказчика в Заднепровском районном суде г. Смоленска по вопросу определения права пользования жилым помещением и разделения расчетного лицевого счета коммунальных платежей в отношении квартиры № 63 по адресу: г. Смоленск, <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. за три судебных заседания (л.д. 12).

Согласно абз. 2 п. 4.1 договора представление интересов в каждом последующем судебном заседании оплачивается заказчиком дополнительно в размере 7 000 руб. за судебное заседание.

17.06.2025 истцом произведена оплата по договору в размере 30 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 11).

03.10.2025 истцом вновь произведена оплата по договору в размере 7 000 руб., а 27.10.2025 еще на сумму 7 000 руб., о чем свидетельствуют чеки по операциям, кассовые чеки (л.д.169, 170, 171).

Таким образом, истцом ФИО1 всего оплачено по договору от 17.06.2025 44 000 руб.

В судебных заседаниях интересы истца ФИО1 представляла ФИО2, которая работает у ИП ФИО4 в должности <данные изъяты> с 11.04.2025 по настоящее время, что подтверждается справкой ИП ФИО4 от 11.07.2025 (л.д. 19).

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем, содержание и качество подготовленных представителем истца правовых документов, результат рассмотрения дела, характер спорных правоотношений, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний (6), проведенных с участием представителя истца, суд полагает, что заявленная сумма представительских расходов в размере 44 000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Нельзя утверждать, что данное дело являлось сложным, если принимать во внимание, что было заявлено только одно требование, незначительный объем подлежащих доказыванию и установлению в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств, небольшой объем исследованных в связи с этим судом доказательств. Свидетели по делу не допрашивались, экспертизы не проводились.

Таким образом, суд находит заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению и определяет к взысканию с ответчика в ее пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО3 в пользу истца ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 000 руб.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд возвращает ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 100 руб. (3 000х70%), уплаченную ею в соответствии с чеком по операции от 10.07.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>:

Определить ФИО1 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей.

Определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Смоленск, <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей.

Решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов на оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, <адрес>, на имя ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей, на имя ФИО3 в размере 1/2 доли от общей суммы начисленных платежей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 100 руб., уплаченную ею в соответствии с чеком по операции от 10.07.2025.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.