Дело №2- 124/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск 24 февраля 2025 г. Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре Морковкиной Ю.В.,
с участием:
помощника Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.,
заявителя ФИО3,
заинтересованного лица:
представителя Управления пенсионного фонда РФ в МО Ейский район КК – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица – Ейский РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ОМВД России по Ейскому району, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, ФИО5, Отдел ЗАГС Ейского района, лицо, участвующее в деле в порядке ст.45 ГПК РФ – Ейский межрайонный прокурор, об отмене решения о признании безвестно отсутствующим,
установил:
Заявитель ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим.
Направить копию решения в Управление Социального фонда России Ейского района Краснодарского края для отмены назначенной пенсии по потере кормильца на несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование иска указала, что решением Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № бывший супруг заявителя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим. Решение суда было вынесено по заявлению ФИО3, поскольку сведений о месте нахождения ФИО5 не было более года.
С недавнего времени ФИО3 решила продать дом, 1/6 доли в котором принадлежит бывшему супругу – ФИО5 Чтобы уточнить информацию по розыску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась в Отдел МВД России по Ейскому району. В ходе проверки было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 до 07.00 утра в Иркутской области службой участковых инспекторов.
В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержала, просила отменить решение Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Ейскому району, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Ейскому району, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО3
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление ФИО3 без его присутствия.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Ейского района, в судебное заседание не явился, о времени месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.
Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
По смыслу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Ейского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены заявленные требования ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Суд признал безвестно отсутствующим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживавшего по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 122-126). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отдел МВД России по Ейскому району, для уточнения информации по розыску ФИО5, в связи с тем, что решила продать дом, доля в котором принадлежит ФИО5
Согласно информации, представленной Отделом МВД России по Ейскому району, в ходе проверки было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 до 07.00 утра в Иркутской области службой участковых инспекторов (том 1 л.д. 152, том 2 л.д. 3-11).
Из информации, предоставленной Отделом записи актов гражданского состояния Ейского района Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел по Нижнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, заключенного между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 175).
Согласно справке о предоставлении адресно-справочной информации предоставленной ОВМ ОМВД России по Ейскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 171).
Изложенные доказательства подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО5, поэтому заявление ФИО3 об отмене решения Ейского районного суда о признании безвестно отсутствующим ФИО5 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отменить решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья Ейского районного суда А.Ю. Покусаева