Дело № 2-352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 5 апреля 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк.ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 10.07.2017 года АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор <данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 251 000 руб. на 72 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

30.04.2019 г. АО «Социнвестбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 11.11.2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 123 991,89 руб., в том числе основной долг 67 323,78 руб., проценты за пользование кредитом 56 668,11 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2017 г., заключенный между ФИО1 и АО «Социнвестбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 г. в размере 123 991,89 руб., в том числе основной долг 67 323,78 руб., проценты за пользование кредитом 56 668,11 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,5% начиная с 12.11.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679,84 руб.

В судебное представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в судебном заседании подтвердил факт того, что потерял документы по кредитному договору и с 2022 г. на протяжении около 6 месяцев не вносил обязательные платежи по кредиту. Частично признал исковые требования. С 10.10.2022 г. начал вносить платежи. От оплаты долга не отказывается, просит суд установить график платежей по кредиту в решении суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 года АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 251 000 руб. на 72 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

30.04.2019 г. АО «Социнвестбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно п. 8.2 условий кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Последней датой погашения кредита указан 10.07.2023 г.

Выпиской по счету подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 07.06.2022 года с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Определением ми мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 26.09.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 123 991,89 руб., в том числе основной долг 67 323,78 руб., проценты за пользование кредитом 56 668,11 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно пункту 2 данной статьи (в редакции, действующей на дату заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии задолженности по кредитному договору не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования кредитора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, в том числе и требования о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 14,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, об определении судом графика погашения кредитной задолженности в своем решении, суд считает основанным не на нормах закона, и подлежащим отклонению, поскольку судом установлено, что ответчик по делу исполнял обязательства по кредиту ненадлежащим образом, банк реализовывает свое право о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того только истец определяет требования указанные в исковом заявлении.

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению истцом АО «Банк.ДОМ.РФ» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9 679,84 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «Банк.ДОМ.РФ» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 679,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2017 г., заключенный между ФИО1 ФИО9 и АО «Социнвестбанк».

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №112743 от 10.07.2017 г. в размере 123 991,89 руб., в том числе основной долг 67 323,78 руб., проценты за пользование кредитом 56 668,11 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с 12.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ф. Хайретдинов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023 г.