УИД 77RS0014-02-2021-010293-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 августа 2022 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 26.03.2020 она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии ей было отказано, из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 11 лет.
Истец фио и ее представитель (по доверенности) фио в суд явились, поддержали исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании просили признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж периоды: с 05.07.1995 по 30.05.1998, с 05.06.1998 по 01.09.1998, с 03.09.1998 по 27.08.1999 и назначить страховую пенсию по старости.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.
На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях».
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», - на день установления этой страховой пенсии.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что 26.03.2020 истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 23, 50), в назначении пенсии ей было отказано, из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 11 лет (л.д. 12-13).
В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости истцу были включены периоды общей продолжительностью 09 лет 10 месяцев 12 дней (с 01.09.1983 по 16.06.1988, с 01.11.1989 по 26.04.1993, с 01.12.1993 по 30.06.1995).
В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости истцу не были включены периоды: с 05.07.1995 по 30.05.1998 – в должности рекламного агента в АОЗТ «Лоция», так как в трудовой книжке отсутствует основание при увольнении с работы, с 05.06.1998 по 01.09.1998 – в должности генерального директора в ООО «Белый капитан», так как в трудовой книжке отсутствует основание при увольнении с работы, а также отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР, с 03.09.1998 по 27.08.1999 – в должности главного менеджера в ОО «Белый капитан», так как в трудовой книжке отсутствует основание при увольнении с работы, а также отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР, с 01.09.1999 по 11.05.2005 – в должности менеджера по связям с общественностью в ООО «Оникс-АК», так как согласно справке о стаже б/н от 20.03.2020, работа осуществлялась на добровольных началах, бесплатно, по программе волонтерского движения, а также в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР (л.д. 45-46).
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из представленной трудовой книжки истца следует, что истец 05.07.1995 была принята на должность рекламного агента в АОЗТ «Лоция» (приказ № 16 от 05.07.1995), 30.05.1998 уволена по собственному желанию, 05.06.1998 – принята на должность генерального директора в ООО «Белый капитан» (приказ № 1 от 05.06.1998 – л.д. 87), 01.09.1998 – уволена по собственному желанию, 03.09.1998 – принята на должность менеджера в ООО «Белый капитан» (приказ № 9 от 03.09.1998), 27.08.1999 – уволена по собственному желанию.
В трудовой книжке действительно отсутствуют основания увольнения истца, то есть в трудовой книжке имеются неточности в оформлении (отсутствует ссылка на приказы об увольнении).
Из ответов на запросы следует, что организации (АОЗТ «Лоция» и ООО «Белый капитан», ООО «Оникс-АК»), в которых осуществляла свою трудовую деятельность истец, не сдавали документы на хранение в архив (л.д. 24, 44, 57, 61).
В ходе судебного разбирательства стороной истца был представлены приказы: № 33 от 30.05.1998 АОЗТ «Лоция», из которого следует, что с истцом был расторгнут трудовой договор по инициативе работника с 30.05.1998 (л.д. 112), № 54 от 27.08.1999 ООО «Белый капитан», из которого следует, что с 27.08.1999 трудовой договор (контракт) с истцом расторгнут по инициативе работника (л.д. 113), № 43/1 от 01.09.1998 ООО «Белый капитан», из которого следует, что трудовой договор (контракт) с истцом расторгнут по инициативе работника (л.д. 114).
В материалах регистрационного дела ООО «Белый капитан» имеется заявление о регистрации от 03.06.1998, в котором истец указана в графе «руководитель» (л.д. 134-135), также имеется договор поручение от 25.05.1998 с АО «Аника», подписанный истцом, как стороной, представляющей интересы ООО «Белый капитан» (л.д. 157-158) и справка от 15.06.1998, которая выдана истцу – генеральному директору о регистрации и постановке ООО «Белый капитан» на учет (л.д. 163).
Таким образом, из представленных документов усматривается и подтверждается факт работы истца в спорные периоды в АОЗТ «Лоция» и ООО «Белый капитан».
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, также учитывая, что из представленной трудовой книжки, в которой указаны сведения о приеме и увольнении с работы, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды: с 05.07.1995 по 30.05.1998, с 05.06.1998 по 01.09.1998, с 03.09.1998 по 27.08.1999 осуществляла трудовую деятельность, что явно следует из трудовой книжки.
Таким образом, исковые требования в части включения данных периодов работы подлежат включению в общий страховой стаж.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио пояснили, что истец в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность.
Показания свидетелей, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку, показания свидетелей учитываются при отсутствии документов о трудовой деятельности либо при их утрате не по вине работника, истец представила трудовую книжку, согласно которой часть периодов были учтены в общий страховой стаж.
Исковые требования в части включения в общий страховой стаж периода работы на добровольных началах, бесплатно, по программе волонтерского движения с 01.09.1999 по 11.05.2005 – в должности менеджера по связям с общественностью в ООО «Оникс-АК» и ссылки на справку и трудовой договор, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-400 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При предварительном расчете индивидуального пенсионного коэффициента (по двум вариантам) страховой стаж истца превысит требуемый, то есть составит более 11, однако индивидуальный пенсионный коэффициент составит 17,279 (12,907), при требуемой величине 18,6.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения страховой пенсии ФИО1 не имеется.
При предварительном расчете индивидуального пенсионного коэффициента (по двум вариантам) страховой стаж истца превысит требуемый, то есть составит более 11, однако индивидуальный пенсионный коэффициент составит 17,279 (12,907), при требуемой величине 18,6.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения страховой пенсии ФИО1 не имеется.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении пенсии, при этом стороне истца предлагалось представить доказательства по данному делу, в связи с чем, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, заявленные исковые требования о назначении пенсии, не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения в стаж периодов: с 05.07.1995 по 30.05.1998, с 05.06.1998 по 01.09.1998, с 03.09.1998 по 27.08.1999 подлежат удовлетворению, в части назначения пенсии - оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды: с 05.07.1995 по 30.05.1998, с 05.06.1998 по 01.09.1998, с 03.09.1998 по 27.08.1999.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 16 августа 2022 года