№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

с участием прокурора Ибляминовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №м, рассмотренному мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по обвинению ФИО2 в совершении преступдения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск не подавался. В результате совершения ответчиком преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. У истца было диагностировано травматическое субдуральное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной (ОЧМТ ушиб головного мозга, травматическая субдуральная гематома, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода и основания черепа, пневмоцефалия, ушиб мягких тканей головы. Кроме того, диагностирован перелом основания черепа закрытый (Перелом пирамиды правой височной кости, перелом верхней и передней стенки правого наружного слухового прохода. Кровотечение из правого уха. Гемотимпанум справа). Также отмечен высокий риск неблагоприятной ситуации. Полученные травмы существенно отразились как на здоровье истца, так и на его привычном образе жизни. Жизнь истца после полученных травм сопровождалась частыми головными болями, головокружениями, затруднениями с координацией движений, ухудшением памяти и внимания. Появилось чувство подавленности, бессонница, тревога. Ввиду полученных травм ФИО1 вынужден был находится на стационарном и амбулаторном лечении, что привело к неуспеваемости и лишению возможности получения студенческой стипендии. Также преступными действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, посягающие на принадлежащие гражданину с рождения или в силу закона нематериальные блага, а именно: жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.<адрес> степень вины ответчика, обстоятельства при которых была получена травма, длительность нахождения потерпевшего на лечении, тяжесть причиненного вреда здоровью и степень нравственных страданий ФИО1, неполноценность жизнедеятельности в течение долго периода времени, психоэмоциональное давлении, связанное с невозможностью вести полноценную жизнь, безболезненно и самостоятельно выполнять бытовые задачи, наличие ограничений, которые истец испытывал в результате перенесенной травмы, истец оценивает причиненный моральный вред в 700 000,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, погалавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Приговором суда установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым ФИО1, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО1, который, не удержав равновесие, упал на асфальт, при этом ударился темено-затылочной частью головы об асфальт.

Действиями ФИО2 ФИО4 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, а имено: переломы левой теменной, правых теменной и височной костей верхней, задней и передней стенок правого наружного слухового прохода; субдуральной гаматомы над правыми лобной, теменной и затылочной долями; субарахноидальное кровоизлияния по бороздам правого полушания большоо мозга (больше височной доли), в левой лобной и височной долях; контузионных очагов в левой лобной доле, правой височной доле; подкожной гематомы в правой теменно-затылочной области, которые в совокупности причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.12-33).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в ГАУЗ ТО «Областная клиническая больница №» с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, рвоту. В медицинском уреждении истцу поставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга. Травматическая субдуральная гематома. Травматическое субарахноидильное кровоизлияние. Перелом свода и основания черепа. Пневмоцефалия. Ушиб мягких тканей головы. Сопутствующие диагнозы: перелом пирамиды правой височной кости, переломы верхней и передней стенки правого наружного слухового прохода. Кровотечение из правого уха.

На стационарном лечении истец находился по ДД.ММ.ГГГГ, при выписке ФИО1 рекомендовано лечение невролога, хирурга поликлиники. Осмотр офтальмолога в динамике при необходимости (л.д.34-35).

ФИО1 был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о временной нетрудоспособности ступдента (л.д.36, л.д.37, л.д.38).

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что истец до февраля 2022 года наблюдался у невролога, хирурга, отоларинголога, офтальмолога с жалобами на головную боль, головокружение, заложенность правого уха, снижение зрения на правый глаз. До июля 2022 года наблюдался у невролога с последствиями ОЧМТ - психовегетативным синдромом. В марте 2023 года обращался к неврологу с жалобами на периодические головокружения, поставлен диагноз: легкие вестибулярные нарушения. Истцу до ДД.ММ.ГГГГ былы рекомендованы охранительный режим, избежание психо-эмоциональных и физических нагрузок.

Судом установлено, что в связи с полученными травмами ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, он был нетрудоспособен на протяжении 2,5 месяцев, длительное время находился на лечении, при этом расстройство здоровья наблюдалось в различных областях. Истец, помимо периода получения травм, длительное время испытывал головную боль, нарушение сна. В связи с полученными травмами истец был ограничен в привычном общении, его полноценный образ жизни был нарушен. По медицинским показаниям он был ограничен в нагрузках, не мог посещать учебу, осуществлять иной социально полезный вид деятельности.

Доводы истца, что вследствие получени им травмы его зрение ухудшилось с - 5 до - 8 не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, при посещении офтальмолога после травмы у истца отмечено наличие заболевания «миопия», в анамнезе ношение очков «-6», впоследствии установлена острота зрения «-7,5», рекомендовано ношение очков на «-6/-6,5». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что острота зрения истца изменилась не более, чем на 0,5.

Также суд учитывает, что вред здоровью истца причинены ответчиком по неосторожности, а именно получены от удара головой об асфальт при падении, от удара ответчиком кулаком в лицо. При этом, выписным эпикризом ОКБ № подтверждено, что истец находился в алкогольном опьянении, рекомендована консультация нарколога амбулаторно.

Также суд учитывает обстоятельства получения истцом травмы - в коллективной драке, при этом действия лиц из трех человек, в которую входил ФИО1, воспринимались ответчиком как противоправные, направленные против здоровья одного человека.

С учетом характера телесных повреждений, степени нравственных страданий истца, особенностей его личности: пола, молодого возраста, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 Исковые требования следует удовлетворить частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 12, 45, 56, 61, 67, 58, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.