РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-001185-87 (производство № 2-1688/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о выключении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 с требованием о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование требований указывает, что ... умерла М., ... года рождения, являющаяся тетей по отцовской линии истца и ответчика. М. проживала на момент смерти и являлась сособственником квартиры по адресу: ..... После ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 за .... Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении доли в квартире по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Вышеуказанная квартира согласно договору о передаче квартир в собственность была передана З. и М. , .... З. (мама М. ) умерла .... Наследниками З. по закону явились дочь М. и сын Зв. Право на наследство не оформлялось в установленном порядке. Зв. умер .... После его смерти были выданы в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство по закону: супруге ФИО4, ... года рождения, дочерям Ми . ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, по 1/12 доли в общей долевой собственности а вышеназванную квартиру. Поскольку сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру не имеется, с учетом изложенных обстоятельств просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., умершей ..., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие,
Третье лицо - нотариус г.Тольятти Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо - ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений, закрепленных в абзаце втором пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором ... от 19.01.1994 г. между администрацией Комсомольского района и З.М. , последним в собственность было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .....
... З. умерла, ее наследником, принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав являлся Зв. ... года рождения.
В наследственную массу после смерти З. была заявлена 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
Наследниками З. . являлись – дочь М. (следовательно, 3/4 доли), и сын Зв. (1/4 доля).
После смерти Зв. ..., были выданы в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство по закону: супруге ФИО4 , ... года рождения, дочерям Ми., ... года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/12 доли в общей долевой собственности на спорную квартиру..
ФИО5 умерла 07.11.2022, 01.12.2022 нотариусом г.о.Тольятти ФИО3 заведено наследственное дело ..., в соответствии с которым наследником по закону является – племянница ФИО2, отец которой – Зв. приходившийся братом наследодателю, умер ...; а также племянница – ФИО1, отец которой – Зв. приходившийся братом наследодателю, умер ....
Наследство по закону принято ФИО4, действующей от имени ФИО2, в том числе, ввиду направленного отказа в ее пользу, совершенного кем-либо из наследников.
В состав наследственного имущества вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях. В наследственное имущество должна войти и доля в квартире, в которой М. . проживала на момент смерти и являлась сособственником, однако, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Применяя положения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нормы действующего законодательства о наследовании, суд, исходя из равенства долей, приходящихся на ФИО6 и М. принимая во внимание обстоятельства дела, полагает верным и необходимым включить 3/4 доли в праве наследодателя – М. в состав наследственного имущества после ее смерти.
Поскольку определением суда от 18.04.2023 г. ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, принимая во внимание частичную оплату государственной пошлины истцом при обращении с иском в суд в сумме 8300 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственная пошлина в размере 7046,71 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выключении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., умершей ..., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....
Взыскать со ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 7046,71 рубль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.05.2023 года.
Судья Е.П. Тютина