Дело №2-493/2025

УИД 52RS0048-01-2025-000839-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года с.Уразовка

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре Юсиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности. В обосновании иска указал, что мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещание не оставила. До смерти она проживала со своим родным сыном ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчики являются родными братьями и сестрами.

Однако в документе, подтверждающим родство истца и его матери, допущены ошибки в написании имени и отчества, а именно, в свидетельстве о рождении истца указано: имя и отчество матери ФИО5 Исмагиловна, а не Ферюзя Исмаиловна.

После смерти матери – ФИО4 истец фактическими действиями, в установленный законом шестимесячный срок, принял наследство после своей матери, а именно забрал себе и распорядился вещами, инструментами матери. Остальные брат и сестры проживают в <адрес> и <адрес>, наследство после смерти матери не принимали.

После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли, ранее принадлежащей матери истца – в виде 3/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери истец не обращался. Он фактически принял наследство после смерти

2

матери. Согласно реестра наследственных дел, открытых наследственных дел на имя ФИО4 не имеется.

Считает, что признание права собственности за истцом ФИО1 на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения не нарушает права и интересы других лиц, поскольку его право собственности ни при жизни, ни после смерти наследодателя никем не оспаривалось.

Просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования на 3/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1215944,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: н.<адрес>. Участок находится примерно в 4,0 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Степанова Н.А. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления ответчиков о признании иска в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

3

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 он знает, соседи, вместе росли. Мать ФИО1 звали Ферюзя Исмаиловна. Ошибки в написании фамилии, имени и отчества у них встречаются часть, бывает приходится ходить по судам. Ошибки часто происходят из-за различия в произношении. ФИО6 Ферюзя жила с мужем и детьми, а в последнее время с сыном ФИО6 Халитом, который за ней ухаживал, хоронил ее и после смерти матери остался жить в доме и принял имущество после ее смерти. Ферюзя всегда признавала Халита родным сыном.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 он знает, живут в одном селе. Вместе работали. Знал его мать ФИО7 Исмаиловну. Бывал у Ш-вых дома, что-то привозил тем домой. Халит ухаживал за матерью, та в последнее время была уже слепая. Никогда не слышал, чтобы говорили то, что Халит не родной сын Шаряфетдиновой Ферюзе. Ошибки в написании имени, отчества, фамилии у них встречаются часто. Например, у его сестры также были допущены ошибки в написании ФИО. Это связано часто с различием в произношении, ошибками, допущенными работниками, заполнявшими документы. Хоронили ФИО4 в <адрес>. Он также присутствовал на похоронах.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст., ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно объяснениям представителя заявителя, свидетелей ФИО10, ФИО11, представленным документам, умершая ФИО4 является матерью ФИО1. Однако в документах, подтверждающих их родство имеются разночтения. Так, в свидетельстве о рождении заявителя имя и отчество матери указаны как «ФИО5 Исмагиловна», а не «Ферюзя Исмаиловна».

4

Согласно реестра наследственных дел, открытых наследственных дел на имя ФИО4 не имеется.

Из Справки, выданной Территориальным отделом «Медянский» Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области следует, что умершая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<адрес>

<адрес>

<адрес> Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № право собственности в порядке наследования на 3/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1215944,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: н.<адрес>. Участок находится примерно в 4,0 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в пределах СПК "Медина".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И.Осьминушкина