Дело №2а-169/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000154-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 28 февраля 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство №38825/20/23069-ИП от 26.08.2020, возбужденное в отношении должника ФИО4 о взыскании кредитной задолженности на основании исполнительного листа ФС №009734927 от 03.08.2016, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара в пользу ФИО1
Согласно информации с официального сайта ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство №38825/20/23069-ИП окончено 06.11.2024 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ не возвращен в адрес взыскателя.
Оригинал исполнительного документа, после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена. Какие-либо сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.
Не принятие вышеуказанных мер начальником Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебным приставом-исполнителем ФИО2, - является бездействием, существенно нарушившим права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.
Бездействие должностных лиц носит длящийся характер, которое до настоящего времени не прекращено. О факте окончания исполнительного производства взыскателю стало известно 23.01.2025 при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети «Интернет».
Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Признать незаконным бездействие начальника Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебного пристава-исполнителя указанного отдела ФИО2, которое выразилось в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО4 Обязать начальника Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, в случае утраты исполнительного документа, возложит обязанность обратиться с заявлением о выдаче дубликата.
Административный истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Административный ответчик начальник отделения, старший судебный пристав Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения в которых просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска.
Согласно частей 3,5,6,7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, административному истцу стало известно о прекращении исполнительного производства 23.01.2025, административный иск направлен в суд 28.01.2025.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с административным иском.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Прикубанским районным судом г. Краснодара 03.08.2016 был выдан исполнительный лист серия ФС №009734927 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности.
Успенским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа 26.08.2020 было возбуждено исполнительное производство №38825/20/23069-ИП.
Согласно сведений с официального сервиса Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство №38825/20/23069-ИП от 26.08.2020 было окончено 06.11.2024 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Административным ответчиком ФИО3 суду представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 06.11.2024 об окончании исполнительного производства №38825/20/23069-ИП на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно представленных скриншота из АИС ФССП России, списка внутренних почтовых отправлений от 25.02.2025, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены ФИО1 почтой 25.02.2025, получены адресатом 28.02.2025 (ШПИ 80106406013432).
Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю.
Таким образом, оснований для признания незаконным бездействий административных ответчиков и возложении на них обязанностей по устранению нарушений, суд не находит.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков