Дело № 2-124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2018 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № ILOTAHVL0I1804251555. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств. Должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В ходе проведения работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО2, поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованны, что не лишает истца возможности обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение ILOTAHVL0I1804251555 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на текучий счет № 40817810204012746080.

Решением Внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка Акционерное общество «Альфа-Банк».

В обоснование своих доводов истец указал, что ответчик, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, в ходе проведения работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО2, поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованны, в связи с чем истец просит суд взыскать денежные средства как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности, за ФИО2 числится задолженность в размере сумма

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком возвращены истцу денежные средства, суду не представлено. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств полученных по кредитной карте в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку фиоМ неправомерно удерживала денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, при этом представленный истцом расчет судом проверен, который не соответствует закону, поскольку расчет производился не от суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд адрес в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд.

Судья фио