Дело № 2-579/2025
УИД 18RS0009-01-2024-004425-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,
с участием представителя СНТ «Трудовая пчела» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Трудовая пчела» к ФИО3 о взыскании долга по платежам, пеней,
установил:
СНТ «Трудовая пчела» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по платежам за период с <дата> по <дата> в размере 31306 руб. 00 коп., пени за период со <дата> по <дата> в размере 31306 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Требования обоснованы тем, что ФИО2 владеет земельным участком №***, кадастровый №***, площадью 892 кв.м., который расположен в границах СНТ «Трудовая пчела». Сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, регистрационная запись №***. ФИО2 членом СНТ «Трудовая пчела» не является, садоводство ведет в индивидуальном порядке. Ежегодно общим собранием членов СНТ «Трудовая пчела» утверждался размер членских и целевых взносов. Решением собрания собственников СНТ «Трудовая пчела» установлен размер пеней в случае несвоевременной/неполной оплаты в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки, но в размере, не превышающем сумму задолженности. Данные протоколы ФИО2 не оспорены и не обжалованы. За период с <дата> по <дата>, у ФИО2 образовалась задолженность по платежам в размере - 31 306 руб. 00 коп., которая по настоящее время не оплачена. Размер пени за период со <дата> по <дата> составляет - 31 306 руб. 00 коп. <дата> в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в срок до <дата>, однако на момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.
Представитель истца СНТ «Трудовая пчела» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность по взносам ФИО2 не погашена, платежи в счет оплаты задолженности не производились.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела без своего участия суд не просила, в связи с чем, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, указанные в части настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 892 кв.м., расположенного по адресу: УР, <*****>
В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, СНТ «Трудовая пчела» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – 68.32.2 «Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
В соответствии с Уставом, СНТ «Трудовая пчела» создано на основании решения Исполкома Воткинского райсовета №*** от <дата> для коллективного садоводства.
За период с <дата> по <дата> истцом произведено начисление ФИО2 по платежам в размере 31 306 руб. 00 коп., из которых 12 711 руб. 00 коп. за 2021 г. (из расчета 8,92*1425=12711,00 руб.), 12 711 руб. 00 коп. за 2022 г.(из расчета 8,92*1425=12711,00 руб.), 13 157 руб. 00 коп. за 2023 г. (из расчета 8,92*1475=13157,00 руб.).
Размер взноса в сумме 1425 руб. 00 коп. установлен протоколом общего собрания СНТ «Трудовая пчела» от <дата>.
Размер взноса в сумме 1475 руб. 00 коп. установлен протоколом общего собрания СНТ «Трудовая пчела» от <дата>, отражен в утвержденной смете доходов и расходов на 2023 год.
Ответчиком указанные протоколы общего собрания от <дата> и от <дата> не оспорены и не обжалованы.
Таким образом, ФИО2 являясь собственником земельного в граница СНТ «Трудовая пчела», ведущей садоводство в индивидуальном порядке, обязанность по уплате платы за использование имущества общего пользования СНТ в размере членских взносов взносов за период с <дата> по <дата>, не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В случае невнесения платежей в установленные сроки плата взыскивается ТСН «Трудовая пчела» с учетом пеней в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более суммы долга. Размер членских взносов, размер пеней уставлены решениями общего собрания СНТ «Трудовая пчела».
Поскольку ФИО2 не была произведена оплата взносов с за период с <дата> по <дата>, истцом произведено начисление пени в размере 31 306 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, из расчета:
Задолженность:
5 438,00 руб.
Начало периода:
<дата>
Процент:
0,2 %
Конец периода:
<дата>
Расчёт процентов по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
5 438,00
<дата>
<дата>
1249
5 438,00 х 1249 х 0.2%
13584,12
Итого:
13584,12
но не более 100%
5438,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
12 711,00
<дата>
<дата>
884
12 711,00 x 884 x 0.2%
22473,05
Итого:
22473,05
но не более 100%
12711,00
Расчёт процентов по задолженности, возникшей <дата>
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
13 157,00
<дата>
<дата>
519
13 157,00 х 519 х 0.2%
13656,97
Итого:
13656,97
но не более 100%
13157,00
Сумма основного долга: 31306,00 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 31306,00 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, исковые требования СНТ «Трудовая пчела» к ФИО2 о взыскании долга по платежам, пеней, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. по платежному поручению №*** от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СНТ «Трудовая пчела» к ФИО3 о взыскании долга по платежам, пеней, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт №***) в пользу истца СНТ «Трудовая пчела» (ОГРН №***) сумму задолженности по платежам за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 31306 руб. 00 коп., пени за период со 02.07.2021 по 01.12.2024 в размере 31306 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быт ь обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи от ветчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 18.04.2025.
Судья Н.Ю. Новожилова