Решение по делу № 2-1141/2023 от 23.03.2023

Дело №2-1141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 23 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 693642 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10498 рублей 42 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ» взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 149750 рублей, проценты за пользование займом в размере 381986 рублей 25 копеек, пени в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 2249 рублей с каждого, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по указанному дела произведена замена взыскателя КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ» взысканы проценты за пользование займом в размере 202162 рублей 50 копеек, пени в размере 5000 рублей. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по указанному дела произведена замена взыскателя КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 Решения и определения суда вступили в законную силу. В связи с тем, что сумма задолженности не погашена до настоящего времени, истец, обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе наряд с решениями за 2010 года (т. 9), гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу (гражданское дело <номер>) с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТПКРЕДИТ-М» взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 149750 рублей, проценты за пользование займом в размере 38186 рублей 25 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере по 2249 рублей 68 копеек с каждого. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от <дата> на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля в размере 150000 рублей.

Данным решением установлено, что <дата> между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО3 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 150000 рублей, сроком на 3 месяца, под 4,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком по договору займа от <дата> заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО5, ФИО4, ФИО7, по условиям которого последние обязались солидарно отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, по данному делу произведена замена взыскателя с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республик Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, (гражданское дело <номер>) с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТПКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом в размере 202162 рублей 50 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере по 1250 рублей, по уплате государственной пошлины в размере по 1317 рублей 91 копейки с каждого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанные решения суда от <дата>, <дата> до настоящего времени полностью не исполнены.

Истец просит взыскать проценты по договору займа от <дата> <номер> согласно пункту 1.1 договора за период с <дата> по <дата> в размере 693642 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из условий договора поручительства <номер> от <дата> поручительство дано на срок 5 лет и прекращается если займодавец отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное заемщиком или поручителем, в случае принятия займодавцем отступного, в иных предусмотренных законом случаях.

В связи с чем, на момент предъявления исковых требований ФИО1 - <дата> срок договора поручительства истек.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (действующий в период заключения договоров поручительства), условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ответчику ФИО4 у суда не имеется.

Согласно пункту 2.3 договора займа на сумму займа, полученную заемщиком начисляются проценты на сумму займа в размере 4,5% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

В силу пункта 3.4 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 693642 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком ФИО3 свой контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 693642 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. на основании договора оказания юридических услуг от <дата>, заключенного с ФИО8 за составление искового заявления, предъявление его в суд, что подтверждается актом приема –передачи выполненных работ от <дата>, распиской о получении денежных средств от <дата>.

Оценивая пределы разумности затрат на услуги представителя, суд принимает во внимание категорию и степень сложности гражданского дела с учетом распределенного бремени доказывания заявителем как истцом своей позиции по делу, объем фактически проделанной представителем работы, учитывая, что представитель в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу, о взыскании расходов на представителя в размере 8000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10498 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>), ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 693642 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10498 рублей 42 копеек, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение составлено <дата>