Дело № УИД 64RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнений включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве долевой собственности квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, город Балаково, Саратовская область; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве долевой собственности квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, город Балаково, Саратовская область; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково право собственности в порядке наследования 2/3 в праве долевой собственности на <адрес>, города Балаково, Саратовской области.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО3. Квартира 39 в <адрес> города Балаково, Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была передана в порядке приватизации в собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1, каждому по 1/3 доли. ФИО1 договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему 1/3 доли своему отцу – ФИО3. В данном договоре дарения было предусмотрено положение, согласно которому, в случае, если даритель переживет одаряемого, он вправе отменить данный договор дарения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменил данный договор дарения, сдав документы на регистрацию в ОП ГАУСО «МФЦ» в городе Балаково. Однако, право собственности за ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> города Балаково, Саратовской области было зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ нотариус города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО4 отказала истцу в выдаче свидетельства о право на наследство по закону. ФИО2 у нотариуса написала заявление о том, что не желает вступать в права наследования. Истец обращался к нотариусу ФИО4 с заявлением о желании вступить в права наследования на 2/3 доли указанной выше квартиры, поскольку отец подавал нотариусу заявление о вступлении в наследство за умершим дедом, фактически приняв это наследство.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 извещены о времени и месте в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовала, истец просил с учетом уточнений исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика ФИО2 поступило заявления о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве долевой собственности квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, город Балаково, Саратовская область.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве долевой собственности квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, город Балаково, Саратовская область.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково право собственности в порядке наследования 2/3 в праве долевой собственности на <адрес>, города Балаково, Саратовской области.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев