Дело № 5-64/2022 КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 08 июня 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , не имеющего регистрации по месту жительства, ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: , из хулиганских побуждений бросал в окно указанной квартиры окурки от сигарет на лиц, сидевших на лавочке возле подъезда , чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 с административным правонарушением не согласился, не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ выбросил из пепельницы в окно указанной квартиры на улицу окурки сигарет, которые, возможно, попали в сидевших на скамейке возле подъезда людей из-за ветра, в людей он специально окурки не бросал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что события вмененного ФИО2 административного правонарушения произошли именно ДД.ММ.ГГГГ как указывает сам ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен, и изначально был согласен (л.д.3); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и из хулиганских побуждений бросал окурки из своей пепельницы в людей, которые сидели на лавочке возле подъезда (л.д.4), в судебном заседании ФИО2 подтвердил данные объяснения; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с друзьями находился на улице около подъезда, сидел на лавочке, а мужчина по имени ФИО1 по прозвищу «» кидал окурки от сигарет с третьего этажа из окна, при этом окурки попадали ему на одежду (л.д.5); объяснением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенным в присутствии законного представителя, в согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около часов он находился на улице около подъезда сидел на лавочке, в какое-то время он ощутил, что на него падают окурки от сигарет, а именно одна, еще две упали рядом, он поднял голову и увидел, что какой – то мужчина кидает их из окна третьего этажа, сам он сразу спрятался, о случившемся он рассказал матери которая в свою очередь позвонила в полицию, о том, что этого мужчину зовут ФИО1 по прозвищу «» он узнал от матери (л.д.6); рапортами сотрудников полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Отделением МВД по Александровскому муниципальному округу по факту того, что по адресу: дети сидели на лавочке и в них с 3 этажа бросали окурки от сигарет, заведен материал КУСП № (л.д.7); рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО8 (л.д.8,9), в которых указаны аналогичные обстоятельства; копией паспорта ФИО2 (л.д.12); постовой ведомостью (л.д.14); фотоматериалами (л.д.15-16), на которых зафиксировано расположение .

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, при этом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что указанного административное правонарушение совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, указание в объяснении ФИО7 даты события – ДД.ММ.ГГГГ, судьей признается опиской, поскольку сын ФИО7 – ФИО9 в своих письменных объяснениях указал именно дату события – ДД.ММ.ГГГГ, о которых он сообщил своей матери ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь в тот же день сообщила в правоохранительные органы, согласно рапорту сотрудника полиции сообщение в Отделении ОМВД от ФИО5 поступило ДД.ММ.ГГГГ. Также сам ФИО2 в судебном заседании указал, что данные обстоятельства произошли именно ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО2 совершил административное правонарушение против общественного порядка, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который не имеет постоянного места работы, имеет лишь временные заработки? наличие неоплаченных административных штрафов по делам об административных правонарушениях, в том числе привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО2 правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направить для исполнения в .

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья