РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма в соответствии, с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <***> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 процент в день.

ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ФИО1 денежные средства в соответствии с правилами предоставления займа с использованием системы моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "ВЭББАНКИР" с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода, а также информации и расчетов, путем их перечисления оператором платежной системы Киви Банк (АО). Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР" ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com, либо в мобильном приложении "ВЭББАНКИР" создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и другие сведения. В день подачи заявления-анкеты ответчик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

В установленный договором срок ФИО1 принятые обязательства по возврату займа не исполнил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <***> рублей; начисленных процентов за пользование суммой займа в размере <***> рублей; начисленной пени в размере <***> рубля.

Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав по договору микрозайма, а также претензия с требованиями погашения задолженности по договору микрозайма. На направленную претензию ФИО1 не отреагировал, на момент подачи искового заявления задолженность по договору микрозайма истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <***> рублей; начисленных процентов за пользование суммой займа в размере <***> рублей; начисленной пени в размере <***> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <***> рублей, на срок 31 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора определено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365,000% годовых от суммы займа, что составляет 1,000% от суммы займа за один день пользования займом. Согласно п. 12 договора стороны установили ответственность заемщика при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашение микрозайма и/или уплату процентов за пользование микрозаймом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату определенную займодавцем. Пунктом 13 договора стороны предусмотрели, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. Из приложения № к договору следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере <***> рублей, из них <***> рублей - сумма займа, <***> рублей - сумма процентов за пользование займом.

Согласование сторонами данных условий договора подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК "ВЭББАНКИР". Факт передачи ответчику денежных средств по заключенному договору микрозайма, подтверждается выпиской из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной уполномоченным представителем Киви Банка АО.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедентом) и ООО Коллекторское агентство "Фабула" (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <***> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <***> рублей.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 возражениями определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

Судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, не исполнялись.

Эти обстоятельства подтверждаются предоставленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что платежи в счет возврата суммы займа и процентов ответчиком не производились, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составила <***> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <***> рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере <***> рублей; начисленной пени в размере <***> рубля.

При расчете задолженности истец исходил из условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размеров штрафных санкций, согласованных с ответчиком. При этом истцом соблюдено ограничение начисленных процентов по договору микрозайма в размере полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного российским законодательством.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей в том числе: суммы основного долга в размере <***> рублей; начисленных процентов за пользование суммой займа в размере <***> рублей; начисленной пени в размере <***> рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <***> рублей; начисленных процентов за пользование суммой займа в размере <***> рублей; начисленной пени в размере <***> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.В. Васильченко