РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 25 июля 2022 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 15.01.2021,
представителя ответчика адвоката Однороженко Н.И., действующая на основании ордера № от 29.06.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2022 по иску Акционерного общества «СтарБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СтарБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2007. В обоснование указано, что решением Муравленковского городского суда от 25.12.2017 по гражданскому делу 2-632/2017 по иску Акционерного общества «СтарБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2007 в размере 1 651 106 руб. 28 коп., в том числе: 1 127 193 руб. 55 коп. - основной долг по кредиту, 223 912 руб. 73 коп. - проценты по кредиту за период с 01.07.2016 по 31.08.2017, 200 000 руб.- неустойка за просрочку уплаты процентов, 100 000 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга. Обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу, в отношении ФИО2 судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу залоговое имущество передано на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Согласно извещению №, аукцион признан несостоявшимся. В связи с отсутствием поданных заявок повторный аукцион от 12.05.2021 признан несостоявшимся. До настоящего времени заложенное имущество не реализовано. Долговые обязательства оплачены частично: за период конкурсного производства, во исполнение решения суда, должником оплачена задолженность в размере 343 000 руб. Остаток основного долга по состоянию на 07.09.2021 составляет 1 008 106 руб. 28 коп. На 07.09.2021 новая задолженность ФИО3 к. по кредитному договору составляет 26 022 949 руб. 13 коп, из которых: 3 286 руб. 70 коп. - срочные проценты за пользование кредитом, 730 914 руб. 23 коп - просроченные проценты за пользование кредитом, 13 563 406 руб. 36 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 11 725 341 руб. 84 коп - неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2007 в размере 26 022 949 руб. 13 коп. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, изложив доводы иска. Суду пояснил, что 08.09.2021 истцом дано согласие на оставление предмета залога за собой.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая наличие неисполненного судебного решения, просила уменьшить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федераци, учитывая материальное положение ответчика.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.10.2007 Закрытое акционерное общество «СтарБанк» – Кредитор и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения (Заемщик) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 600 000 рублей сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим Договором, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся Кредитору проценты в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Целевым назначением кредита является ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: . В обеспечение обязательств Заемщика по настоящему Договору в залог передается жилое помещение, находящегося по адресу: . В настоящее время собственником жилого помещения является ФИО2 (п.1.2 Кредитного договора).
В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 к. кредитных обязательств, Акционерное общество «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Муравленковского городского суда от 25.12.2017 исковые требования Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, постановлено:
- производство по гражданскому делу № 2-632/2017 по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении ФИО13 прекратить (в связи с его смертью);
- взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2007 в размере 1 651 106 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча сто шесть) руб. 28 коп.;
- обратить взыскание на задолженное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: , определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) руб.
- в удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 26.03.2018 решение Муравленковского городского суда от 25.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
17.04.2017 Муравленковским городским судом в отношении ФИО2 судом исполнительный лист ФС №, на основании которого 04.06.2018 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу залоговое имущество передано на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно копии исполнительного производства №/ИП от 04.06.2018, в связи с отсутствием поданных заявок, аукционы по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися.
До настоящего времени заложенное имущество не реализовано. Долговые обязательства оплачены частично: должником оплачена задолженность в размере 343 000 руб. Остаток основного долга по состоянию на 07.09.21 составляет 1 008 106 руб. 28 коп.
08.09.2021 истцом выражено согласие об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, о чем подано соответствующее заявление в Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО.
В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства могут быть прекращены лишь надлежащим исполнением.
Поскольку Кредитный договор между сторонами не расторгался, соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, до настоящего времени продолжается начисление процентов за пользование кредитными средствами, а также начисление финансовых санкций.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд использует расчет, представленный истцом, и признанный судом верным.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие иных возражений по исковым требованиям, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по договору кредитования, ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, помимо срочных процентов по кредиту по состоянию на 07.09.2021 в сумме 3 286 руб. 70 коп., и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 730 914 руб., 23 коп., истец просил взыскать также неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 13 563 406 руб. 36 коп. и неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 11 725 341 руб. 84 коп.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что остаток задолженности ФИО3, установленный решением Муравленковского городского суда от 25.12.2017 по состоянию на 07.09.2021 в общей сумме составляет 1 008 106 руб. 28 коп., суд считает неустойку в сумме, превышающей эту задолженность, 25 288 748 руб. 82 коп. (13 563 406,36 + 11 725 341,84) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2007 года по состоянию на 07.09.2021 в размере 854 200 рублей 93 коп., в том числе: 3 286 руб. 70 коп. – срочные проценты по кредиту, 730 914 руб. 23 коп. – просроченные проценты по кредиту, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов в размере 120 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 к. расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11 742 руб. 01 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СтарБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СтарБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 31.10.2007 по состоянию на 07.09.2021 в размере 854 200 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести) руб. 93 коп., из них: срочные проценты по кредиту в размере 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 70 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 730 914 (семьсот тридцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 23 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., и судебные расходы в размере 11 742 (одиннадцать тысяч семьсот сорок две тысячи) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2022. Подлинник решения хранится в деле № 2-613/2022 (УИД 89RS0006-01-2021-001218-93) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.