Дело № 2-3430/2022

36RS0003-01-2022-004581-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее - ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24.08.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ФК-087/2001655 на сумму 42 125 руб. под 366% годовых. Согласно п.2.1, п.3.1, п.4 договора истец передает заем на сумму 42 125 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование в размере 74 948,97 руб. в счет погашения долга не позднее 21.12.2020. Свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 105 312 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №ФК-087/2001655 от 24.08.2020 в размере 105 312 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3306 руб. 25 коп., а также расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 111 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2,45).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по ходатайству ФИО2 (л.д.39) в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривали, просили о снижении процентной ставки по договору, считали ее чрезмерной, ссылались на те обстоятельства, что ФИО1 является инвалидом 3 группы бессрочно (л.д.34,35,36), на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также возражали против взыскания судебных расходов, т.к. доказательств их несения не представлено (л.д.37).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2020 на основании заявления-анкеты ФИО1 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №ФК-087/2001655 на сумму 42 125 руб. под 366% годовых со сроком возврата до 21.12.2020, подписанный заемщиком с использованием АСП (л.д. 10-14).

Согласно индивидуальным условиям договора истец передает заем на сумму 42 125 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование в размере 74 948,97 руб. в счет погашения долга не позднее 21.12.2020 (7 платежей по 9 400 руб. и 1 последний платеж на сумму 9 148 руб. 97 коп.).

Факт предоставления денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2020 на сумму 42 125 руб. (л.д.15).

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ от 04.06.2021 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №ФК-087/2001655 от 24.08.2020 в размере 105 312 руб. 50 коп. (л.д.6).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 105 312 руб. 50 коп., из которых: 42 125 руб.- основной долг, 63 187 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом с применением положений о максимальной сумме - 1,5 кратного размера суммы кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривала, просила о снижении процентной ставки по договору, считала ее чрезмерной, ссылалась на те обстоятельства, что ФИО1 является инвалидом 3 группы бессрочно (л.д.34,35,36), на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

При изложенных обстоятельствах, учитывая возражения ответчика, а также тот факт, что материальное положение ответчика не является основанием для снижения процентной ставки по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 312 руб. 50 коп., из которых: 42 125 руб.- основной долг, 63 187 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом с применением положений о максимальной сумме - 1,5 кратного размера суммы кредита, суд, с учетом условий кредитного договора, длительности неисполнения обязательства и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы по отправке почтовой корреспонденции понесены истцом, что подтверждается кассовым чеком на сумму 111 руб. (л.д.5).

В связи с этим, принимая во внимание требования ч.1 ст.96 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, принцип пропорциональности распределения судебных издержек, суд считает расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику (копии искового заявления) понесены истцом для восстановления нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 111 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., однако с учетом того, что документов, подтверждающих факт несения указанных расходов истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 руб. 25 коп. (уплачено истцом согласно платежному поручению №23178 от 23.03.2021 на сумму 1653 руб. 13 коп. – л.д.7, №58314 от 06.09.2021 на сумму 1653 руб. 12 коп. – л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №ФК-087/2001655 от 24.08.2020 в размере 105 312 руб. 50 коп., из которых: 42 125 руб.- основной долг, 63 187 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 111 руб., а всего 105 423 (сто пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 10.01.2023.