Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

78RS0002-01-2022-016120-25

Дело № 2-4367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стратосфера» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стратосфера» о защите прав потребителя, в котором просил:

признать заключенный сторонами 30.08.2022 предварительный договор № расторгнутым;

взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса в размере 100 000 руб., неустойку по пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 13.09.2022 по день фактического исполнения основного обязательства (по состоянию на 23.12.2022 неустойка составляет 251 000 руб.); проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 14.09.2022 по день фактического исполнения основного обязательства (по состоянию на 23.12.2022 проценты составляют 2 082,19 руб.); денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на отказ от спорного договора ввиду незаключения сторонами в установленный срок основного договора, тогда как ответчик уплаченные по договору денежные средства не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Стратосфера» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30.08.2022 между ООО «Стратосфера» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №,

В соответствии условиями предварительного договора:

основной договор будет заключен сторонами в течение 14 календарных дней с момента подписания предварительного договора (пункт 1.2);

в день заключения предварительного договора покупатель обязуется оплатить продавцу аванс в размере 100 000 руб. (пункт 2.6.1).

Обязательство по уплате ответчику аванса в размере 100 000 руб. исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.08.2022.

Доказательства заключения сторонами в согласованный срок основного договора суду не представлены.

21.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возрасте уплаченных по предварительному договору денежных средств в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, которая поступила в отделение связи 22.10.2022, однако, была возвращена истцу за истечением срока хранения.

С учетом изложенного указанная корреспонденция считается полученной ответчиком 22.10.2022, доказательства возврата истцу уплаченный денежных средств в установленный 10-дневный срок до 02.11.2022 в деле отсутствуют.

В силу пунктов 1 и 6 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором; обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что в согласованный сторонами срок основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 429 ГК РФ обязательств, предусмотренных предварительным договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по предварительному договору денежные средства в размере 100 000 руб. и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.11.2022 по день уплаты суммы этих средств (по состоянию на день рассмотрения дела 17.03.2022 проценты составляют 2 794,52 руб. = 100 000 руб. х 7,5% / 100 / 365 х 136 дней), тогда как правовых оснований для признания договора расторгнутым и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в порядке пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

Требование истца о компенсации морального вреда в силу статьи 15 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд находит обоснованным по праву и с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 53 897,26 руб. (100 000 + 2 794,52 + 5 000).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратосфера» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за период с 02.11.2022 по 17.03.2023 в размере 2 794 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. с учетом их фактического погашения за период с 18.03.2023 по день уплаты суммы этих средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 53 897 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратосфера» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 556 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья