УИД: 45RS0007-01-2022-000623-31

Дело №2-681/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Каменск-Уральский Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <*** г.> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 241 015 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <*** г.> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <*** г.> по <*** г.>, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <*** г.>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <*** г.> по <*** г.> в счет погашения задолженности по кредиту должником были внесены денежные средства в размере 33 844 руб. 02 коп. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 207 171 руб. 04 коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.>, образовавшуюся за период с <*** г.> по <*** г.> включительно, в размере 207 171 руб. 04 коп., из которых: 122 790 руб. 29 коп. – основной долг, 81 380 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 271 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, возражений, отзывов на исковое заявление также не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №*** от <*** г.> (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд, в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <*** г.> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***

Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявлении ФИО1 от <*** г.> на получение персонального кредита (л.д.10), а также действующих Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Согласно заявлению на получение персонального кредита, стороны согласовали существенные условия договора кредитования: сумма кредита 140 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 46% годовых, срок кредита 36 месяцев, предпочтительная дата платежа: 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 7234 руб. 00 коп., а с <*** г.> – 7167 руб. 00 коп.

Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять; о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение персонального кредита и графике платежей (л.д. 10-11).

Банковская карта получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты от <*** г.> (л.д.12 оборот).

Воспользовавшись денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с <*** г.> по <*** г.> включительно, в размере 207 171 руб. 04 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования (цессии) №*** от <*** г.>, заключенным между Банком и ООО «Феникс», и актом приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» было уступлено право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 241 015 руб. 06 коп. (л.д. 36-39, 40-42).

Ответчик ФИО1 была уведомлена ООО «Феникс» об уступке ему права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 32).

Кроме того, истец направил ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения данного требования ответчиком (л.д. 33).

Доказательства исполнения данного требования в материалах дела отсутствуют.

<*** г.> посредством почтовой связи ООО «Феникс» мировому судье судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> с ФИО1

<*** г.> мировым судьей судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области <*** г.> вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

На дату направления в суд настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед банком за период с <*** г.> по <*** г.> включительно в размере 207 171 руб. 04 коп., из которых: 122 790 руб. 29 коп. – основной долг, 81 380 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. 00 коп. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, суд находит его исчисленным верно, собственный расчет стороной ответчика не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, требования истца суд находит правомерными, заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> включительно в размере 207 171 рубль 04 копейки, из которых: 122 790 рублей 29 копеек – основной долг, 81 380 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей 00 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271 рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога