Судья Щеглова Н.Г. № 2-739/2018

№ 33-8281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15.08.2023

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») на определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 06.02.2023 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ

А:

Заочным решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 09.04.2018 с ТЕГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 182 226,21 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 304 522,64 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 237,03 руб. и 43 775,21 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 334 066,81 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 810 625,92 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 577 998,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 112 руб.

ООО «ГК «Альфа и Омега» подало заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить взыскателя по указанному делу - ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - ООО «ГК «Альфа и Омега». В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным взыскателем и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору с должника ТЕГ переходит к ООО «ГК «Альфа и Омега».

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 06.02.2023 заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «ГК «Альфа и Омега» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив по доводам частной жалобы представленные материалы, суд апелляционной инстанции суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Отказывая ООО «ГК «Альфа и Омега» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем, оснований для отказа в замене стороны взыскателя в исполнительном производстве у суда не имелось.

Как следует из материалов дела, заочным решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 09.04.2018 с ТЕГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 182 226,21 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 304 522,64 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 237,03 руб. и 43 775,21 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 334 066,81 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 810 625,92 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 577 998,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 112 руб.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору с ТЕГ переходит к ООО «ГК «Альфа и Омега».

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок предъявления исполнительного листа к исполнению течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Части 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Для установления обстоятельств исполнения судебного решения судебной коллегией направлен соответствующий запрос в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ответ приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ответа на запрос, в Отделе по исполнению особых исполнительных производство Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-739/2018, выданного Искитимским районным судом Новосибирской области о взыскании с ТЕГ в пользу взыскателя ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

То есть, фактически изначально исполнительный лист предъявлен взыскателем в срок установленный законом для исполнения судебного акта.

03.09.2020 указанное исполнительное производство окончено, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению при прекращении его по указанному основанию, исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 03.09.2020 и составляет три года, то есть до 03.09.2023.

Заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве, поступило в суд 26.12.2022, было направлено по почте 19.12.2022, т.е. в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного отменяет определение суда и разрешает вопрос по существу, заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 06.02.2023 отменить.

Произвести замену взыскателя ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - ООО «ГК «Альфа и Омега» по гражданскому делу № 2-739/2018 о взыскании с ТЕГ кредитной задолженности, на основании заочного решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 09.04.2018.

Частную жалобу ООО «ГК «Альфа и Омега» - удовлетворить.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова