72RS0025-01-2024-009177-29
Дело № 2-593/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 января 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А.,
при секретаре Мутьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, включении объектов в состав наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, выданное нотариусом ФИО3; восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4; включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является внучкой и наследником по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти наследодателя несовершеннолетняя ФИО1 с согласия попечителя обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако ввиду финансовых затруднений не имела возможности произвести оплату государственной пошлины. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании данного заявления нотариусом было выдано свидетельство о праве наследства по завещанию только на ? доли в квартире. ФИО4 сожительствовала с ФИО5, прописала его в наследуемую квартиру. ФИО4 являлась правообладателем наследуемой квартиры и членами ее семью на момент приватизации являлись дочь ФИО6 и внучка ФИО1 Однако на момент приватизации квартиры ФИО5 был прописан в квартире по адресу: <адрес>, что предоставило ему право на приватизацию квартиры на равных условиях с остальными членами семьи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, были проданы ФИО8 В результате перепланировки квартира стала однокомнатной и ее площадь составила 29,6 кв.м. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ оформляет на ФИО5 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умирает. После смерти ФИО5 в спорной квартире проживали ФИО4, ФИО1, ФИО6 Бремя содержания жилого помещения несла ФИО4, а также пользовалась земельным участком, оплачивала целевые взносы.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель Бирж Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица нотариус ФИО9, ФИО3, Управа ЦАО г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав, истца, представителей истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
Родителями ФИО1 являются ФИО13 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была признана безвестно отсутствующей (л.д. 16-17), попечителем ФИО10 была назначена ФИО15
Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО1
Также истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату коммунальных услуг на имя ФИО4 и членская книжка садовода СТ «Малинка» на имя ФИО4
Согласно завещанию №, ФИО4 завещала ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 19).
ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № в отношении ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО9 следует, что единственная наследница, принявшая наследство после смерти ФИО4 – ФИО1 Состав наследственного имущества – ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на дату смерти – <данные изъяты> рублей (л.д. 116).
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей ТЮ № он был выдан ФИО5
Из пояснений истца следует, что ФИО5 являлся сожителем ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5
Из копии наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону было получено дочерью ФИО5 – ФИО11 Наследство, на которое были выданы свидетельства состоит из: земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 156-157).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали всегда ФИО4, а не ее сожителю. ФИО4 завещала все свое имущество внучке ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного и исходя из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 вступила в наследство после смерти своего отца ФИО5 в установленном законом порядке, в наследственную массу было включено принадлежащее ФИО5 имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Суд не усматривает правовых оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО2, в связи с отсутствием правовых оснований для этого, поскольку каких-либо нарушений при выдачи допущено не было, доказательств обратного стороной истца не представлено.
Вместе с тем, само по себе получение ФИО2 свидетельств о праве на наследство в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является реализацией ее конституционного права на наследственное имущество как наследника к имуществу умершего по закону.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, выданного нотариусом ФИО3; включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, удовлетворению не подлежит.
Требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 также не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 и ей было выдано свидетельство на наследство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, включении объектов в состав наследственного имущества, признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года.
Председательствующий: О.А. Стреколовская