Решение по делу № 2-1744/2025 от 07.05.2025

УИД 61RS0007-01-2025-000981-60

Дело № 2-1744/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Путееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены за совершение мошеннических действий, в том числе в отношении ФИО1 Указанным приговором с осужденных в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 870 000 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.07.2018 по гражданскому делу № в ее пользу с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 525623 рубля. Также с каждого ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей.

Таким образом в отношении ответчиков имеется 9 исполнительных листов, взысканные суммы не погашены.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 года по 20.02.2025 года в размере 584 446,28 рублей, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 325 756,26 рублей; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 31 293,82 рублей; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 30 987,64 рублей; взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 31 263,51 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 037 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении и адресным справкам. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчики не совершают действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 870 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02.11.2017 года.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.07.2018 по гражданскому делу № в пользу ФИО7 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 525 623 рубля, также с каждого ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей. Решение вступило в законную силу 18.08.2018 года.

На исполнении Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022, возбужденное в отношении ФИО2 на основании выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по уголовному делу №. Предметом исполнения являлся ущерб, причиненный преступлением в сумме 870 000 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 869 506,27 рублей.

На исполнении Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 года, возбужденное в отношении ФИО2 на основании выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по гражданскому делу №. Предметом исполнения являлся моральный, причиненный преступлением в сумме 50 000 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 49 971,61 рублей.

На исполнении Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 года, возбужденное в отношении ФИО2 на основании выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по гражданскому делу №. Предметом исполнения являлся ущерб, причиненный преступлением в сумме 525 623 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 525 623 рублей.

На исполнении Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО4 на основании выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по уголовному делу №. Предметом исполнения являлся ущерб, причиненный преступлением в сумме 870 000 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 868 666,13 рублей.

На исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 07.11.2018 года, возбужденное в отношении ФИО4 на основании выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по гражданскому делу №. Предметом исполнения являлся ущерб, причиненный преступлением в сумме 525 623 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 525 339,77 рублей. На исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 14.07.2021 года, возбужденное в отношении ФИО3 на основании выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по уголовному делу №. Предметом исполнения являлся ущерб, причиненный преступлением в сумме 870 000 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 860 999,30 рублей.

На исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 14.07.2021 года, возбужденное в отношении ФИО3 на основании выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по гражданскому делу №. Предметом исполнения являлся моральный, причиненный преступлением в сумме 50 000 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 49 482,71 рублей.

На исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 14.07.2021 года, возбужденное в отношении ФИО3 на основании выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа по гражданскому делу №. Предметом исполнения являлся ущерб, причиненный преступлением в сумме 525 623 рублей в пользу ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству 520 185,09 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должников оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с дат вступления судебных актов в законную силу по 20.02.2025 года. Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ.

Какие-либо сведения о том, что до 20.02.2025 года ответчиками производилось исполнение требований исполнительных документов в пользу ФИО1 в рамках исполнительных производств в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками в полном объеме до 20.02.2025 года приговора суда по уголовному делу № и судебного решения по гражданскому делу №, которыми с них взысканы денежные средства в пользу истца не представлено, проверив расчет истца и признавая его верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемом истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 25 037 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 года по 20.02.2025 года в размере 584 446,28 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 325 756,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 31 293,82 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 30 987,64 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 20.02.2025 года в размере 31 263,51 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 037 рублей.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Cудья Ю.П. Роговая