УИД: 18MS0057-01-2023-001437-69
Дело № 10-11/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камбарка 22 ноября 2023 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Биктовой А.И.,
с участием: заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от 02 октября 2023 года о возврате апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от 02 октября 2023 года осужденному ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек.
Свои выводы мировой судья мотивировал тем, что ФИО1 пропущен срок апелляционного обжалования, при этом, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек он получил ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 15-ти дневный срок.
Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён должным образом. В заявлении, адресованном суду, от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказался, а также отказался от защитника (отказ не связан с материальным положением).
Потерпевшая М.И.И. о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена должным образом.
В суде апелляционной инстанции прокурор просил постановление суда отменить, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) неявка лиц, своевременно извещённых о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
В связи с изложенным, с учётом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения апелляционной жалобы без участия потерпевшего и осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона судом не выполнены.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и взят под стражу в зале суда.
Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 взысканы процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гоголевой Л.Ф. по защите ФИО1 по уголовному делу.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена осужденному ФИО1 через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденным ФИО1 пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, является необоснованным.
В этой связи судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать соответствующим части 1 статьи 389.4 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек - отменить.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Материалы дела направить в судебный участок Камбарского района Удмуртской Республики для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.Ф. Мавлиев